Справа № 487/11652/13-ц
Провадження № 6/487/229/17
13.11.2017 року.
Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши подання головного державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,
10.11.2017 року головний державний виконавець Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у зведеному виконавчому провадженні №45495767, боржником по якому є ОСОБА_1, загальна сума заборгованості за виконавчими документами складає 81 406,25 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця
Відповідно до ч. 6 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.
Згідно з ч. 2 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.
Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з обов'язковим викликом у судове засідання не лише державного виконавця, боржника, стягувача й прокурора (у випадках здійснення останнім представництва інтересів громадянина або держави в суді), а й учасників спільної власності на майно та з додержанням вимог ст. 29 ЦПК України щодо допустимості засобів доказування.
Враховуючи, що розгляд вказаного подання здійснюється за участю зацікавлених сторін (співвласників майна, часка якого належить боржнику), то заявнику необхідно надати до суду подання з визначеним колом учасників справи та надати копії подання відповідно до кількості зацікавлених осіб.
У відповідності до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121,379 ЦПК України, суд -
Подання головного державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви в строк до п'яти днів з дня отримання останнім ухвали та роз'яснити, що в противному випадку заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА