Справа № 487/4752/17
Провадження № 3/487/1923/17
10.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Миколаєві справу про адм іністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП "Будпостач", який мешкає за адресою: м.Миколаїв вул. 3 Слобідська 165, (згідно довідки Державної фіскальної служби України від 13.09.2017 року, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості),
за ст. 130 ч.1 КУпроАП,-
28.08.2017 року о 23.50 год. ОСОБА_1 керував т/з «ЗАЗ 1102» д/н 41888ХА в м. Миколаєві по вул. Херсонське шосе в районі буд. 92, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( тремтіння пальців рук, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту). На місці зупинки було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків, за допомогою технічного засобу алкотестору "Драгер" показник якого склав 1,79 %. Крім того відповідно Висновку ОНД №1334 , ОСОБА_1 29.08.2017 року о 0.30 год. перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що дає змогу розгляду справи у його відсутність на підставі ст.268 КУпАП.
Згідно ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст.130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії БР №006380 від 29.08.2017року, поясненнями, Тестом №6810, Висновком ОНД від 29.08.2017 року.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права користування транспортним засобом.
Керуючись ст. ст. 283,284 п.1, 221 КУпроАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 грн. (р/с 31111149700001, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 37992030, МФО 826013, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області) з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).
Постанова може бути оскаржена, опротестована до апеляційного суду Миколаївської області в порядку передбаченому ст. 294 КУпроАП.
Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.
Суддя: С.В.Щербина