Справа № 474/939/17
Провадження № 3/474/321/17
20.11.17 року
Врадіївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Фасій В. В.
при секретарі судового засідання - Багрін Н. А.
за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,
розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали, які надійшли з Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:
- 25.04.2017 р., за ч. 1 ст. 187 КУпАП - штраф в розмірі 170 грн.;
- 12.09.2017 р., за ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф в розмірі 170 грн.
та до кримінальної відповідальності: - 05.12.2012 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 19.06.2014 р.,-
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КупАП,-
ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 187 КУпАП, за яке накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області, в порушення обмежень встановлених судом, у виді зобов'язання з'являтися на реєстрацію до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області кожного другого четверга кожного місяця, 10.08.2017 р. не з'явився на реєстрацію до чергової частини Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області.
ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно зазначеної дати він не з'явився на реєстрацію до чергової частини Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області через погіршення самопочуття. А також пояснив, що він хворіє, у зв'язку з чим має вади опорно - рухового апарату, рухається за допомогою тростини. На обліку у Врадіївській ЦРЛ не стоїть у зв'язку з відсутністю коштів та переніс інсульт головного мозгу без звернення до лікарні.
Також ОСОБА_1 зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджуються:
- постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області № 474/373/16-к від 30.05.2016р. про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік, та обмежень, в т. ч. зобов'язання з'являтися на реєстрацію до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області кожного другого четверга кожного місяця;
- постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області № 474/373/17-к від 30.05.2017 р. про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 місяців, та обмежень, в т. ч. зобов'язання з'являтися на реєстрацію до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області кожного другого четверга кожного місяця;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 895239/461 від 28.08.2017 р. в тому, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 10.08.2017 р. не з'явився на реєстрацію до чергової частини Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області;
- довідкою Сирівської сільської ради № 750 від 11.10.2017 р., згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, Врадіївського районну, Миколаївської області, одинокий.
- характеристикою Сирівської сільської ради № 751 від 11.10.2017 р., згідно якої ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання.
- постановою Врадіївського районного суду № 474/648/17 від 12.09.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. та накладення штрафу в розмірі 170 грн.
- показаннями свідка ОСОБА_2, що він працює у Врадіївському ВП ГУНП в Миколаївській області на посаді дільничого офіцеру поліції підтвердив те, що ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом, має незадовільний стан здоров'я - вади опорно рухового апарату, ознаки схожі з ознаками перенесеного інсульту, рухається лише з милицею.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, а саме нереєстрація в органі Національної поліції.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 цього кодексу розглядаються, за обов'язкової участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 895239/461 від 28.08.2017 року вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1, було вчинено 10.08.2017 року.
У протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями штрих- код *1409*933902*1*1* зазначено час та дату надходження протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, до суду та його розподілу між суддями - 20.11.2017 року о 16 год. 02 хв. 32 сек., тобто 10.11.2017 року витік строк накладення адміністративного стягнення.
З огляду на вищевикладене, з врахуванням вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - 10.08.2017 року, строк накладення адміністративного стягнення встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, - три місяці витік 10.11.2017 року, суд вважає провадження по справі, таким що підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В. В. Фасій