Справа № 474/926/17
Провадження № 3/474/313/17
21.11.17 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Фасій В.В.
при секретарі судового засідання Багрін Н.А.
з участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративному стягненню раніше не піддавався.
У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
04.08.2017 року приблизно о 17 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем реєстрації - вул. Шкільна, 36, в смт. Врадіївка, Миколаївської області вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру по відношенню до члена сім'ї - тещі гр. ОСОБА_2, якій в ході виниклої сварки погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в зазначені час, дату та місці, вчинив сімейну сварку з тещею гр. ОСОБА_2, під час якої погрожував фізичною розправою.
Також ОСОБА_1 зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.
Потерпіла ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність не надавала.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 895234/406 від 04.08.2017 року про те, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем своєї реєстрації вул. Шкільна, 36, в смт. Врадіївка, Миколаївської області вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру по відношенню до члена сім'ї - тещі гр. ОСОБА_2, якій в ході виниклої сварки погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру);
- протоколом про адміністративне затримання № 051864 від 04.08.2017 року о 19 год. 05 хв. про затримання гр. ОСОБА_1 для складання протоколу за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого останній затриманий з 19 год. 05 хв. 04.08.2017 року до 20 год. 12 хв. 04.08.2017 року;
- випискою медичної карти амбулаторно (стаціонарного) хворого виданою Врадіївською ЦРЛ від 04.08.2017 року про те, що гр. ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, продувши алкотестер «Drаger» результатом огляду на стан сп'яніння становив 1,48 % проміле;
- поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 04.08.2017 року, в якому вона підтвердила, що 04.08.2017 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за її місцем проживання - вул. Шкільна, 36, в смт. Врадіївка, Миколаївської області, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру по відношенню до неї, в ході виниклої сварки погрожував фізичною розправою.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 цього кодексу розглядаються, за обов'язкової участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 895234/406 від 04.08.2017 року вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1, було вчинено 04.08.2017 року.
У протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями штрих- код *1409*933619*1*1* зазначено час та дату надходження протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду та його розподілу між суддями - 20.11.2017 року о 12 год. 36 хв. 25 сек., тобто 04.11.2017 року витік строк накладення адміністративного стягнення.
З огляду на вищевикладене, з врахуванням вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - 04.08.2017 року, строк накладення адміністративного стягнення встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, - три місяці витік 04.11.2017 року, суд вважає провадження по справі, таким що підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В. В. Фасій