Справа № 473/3719/17
Номер провадження1-кп/473/313/2017
іменем України
"22" листопада 2017 р. м.Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №12017150190001789 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець м.Вознесенськ, Миколаївської області, з професійно-технічною освітою, не працює, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.3 ст.309 КК України, -
На початку літа 2017 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, в кінці городу власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 - ОСОБА_4 накопав розсаду рослини роду коноплі, тим самим незаконно її придбав. Підготувавши грунт на городній ділянці власного домоволодіння за вказаною адресою, незаконно посадив 10 кущів рослини роду коноплі. Після чого до 14.09.2017 року вирощував та культивував дані рослини, а саме: обробляв міжряддя, знищував бур'ян, удобрював та поливав.
14.09.2017 року в період часу з 09-00 год. до 10-40 год. працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП під час проведення обшуку згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.09.2017 року в АДРЕСА_2 , на території присадибної ділянки домоволодіння, яким користується ОСОБА_4 , а саме в теплиці, яка розташована на земельній ділянці городу вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено 10 кущів рослин, які мають самостійний корінь та згідно висновку експерта №1590 від 25.09.2017 року є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно посадив та вирощував на території свого домоволодіння для подальшого власного використання, без мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення були кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
Крім того, ОСОБА_4 влітку 2017 року, точну дату в ході досудового слідства не встановлено, зірвав листя з кущів рослин роду коноплі, які росли на городній ділянці по АДРЕСА_2 , таким чином придбавши наркотичний засіб та залишив їх сушитись у теплиці.
14.09.2017 року в період часу з 09-00 год. до 10-20 год. працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП під час проведення обшуку згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.09.2017 року в АДРЕСА_2 з території присадибної ділянки домоволодіння, яким користується ОСОБА_4 , а саме з теплиці, що розташована на земельній ділянці городу вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено гілки рослин з листям та верхівками (суцвіття), які згідно висновку експерта №1590 від 25.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 2555,7 г.
Вказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення були кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.
02 листопада 2017 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій згідно із ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст.468, ч.4 ст.469, 472 КПК України.
Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК Українита зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у вигляді одного року обмеження волі, за ч.3 ст.309 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі. Угодою передбачено на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки. На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження у відповідності до ч.2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні сторони угоди просили суд затвердити її на визначеній в ній умовах. Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, виходячи з наступного.
Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачено ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочинами тяжким та невеликої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам. Вину обвинувачений визнав, позитивно характеризується, розкаювався у вчиненому.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснив, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 02 листопада 2017 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому покарання, узгоджене сторонами угоди.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають витрати за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 листопада 2017 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити узгоджене сторонами покарання:
- за ч.1 ст.310 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч.3 ст.309 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 (три) роки та на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на нього такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 4759,04 гривень.
Речові докази по справі, а саме: 10 кущів рослини роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 2555,7 г, що зберігаються у Вознесенському ВП ГУНП, - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя
Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1
Згідно оригіналу
Суддя: