Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11, 56500, (05134) 4-25-83
Спраа № 2-1806/10
14 липня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,
при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.,
з участю:
представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
Шестоалов С.1. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду від 14.12.2011 року за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що Відповідач-2 не отримував ні судових повісток про викликдо суду ні позовної заяви з додатками, ні копії заочного рішення крім того відповідач-1 є фізичною особою-підприємцем, що є підставою для закриття провадження у справі, в порушення п.2.2 та 2.3 Договору поруки відповідач-2 вимогу від позивача не отримував, а тому вважає, що строк виконання договору поруки не настав, вважає, що відповідач-3 не повинен відповідати перед позивачем в солідарному порядку з іншими відповідачами т.я. позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до ст.1 ЗУ "Про іпотеку". Тому просить суд скасувати заочне рішення.
Сторони в судове засіданя не з'явились.
Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення.
Заслухавши представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи .
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі в судове засідання не з'явились і не повідомили про причини неявки т.я не отримували виклики до суду (а.с.59,60.64) і докази, на які ОСОБА_3 посилається мають суттєве значення для правильного вирішення справи.
Тому, виходячи з вище викладенного. керуючись ст. 232 ЦПК України, суд
Заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 грудня 2010 р. за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором - скасувати
Призначити справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором на 09 год. 00 хв. 09.08.2011 р. у приміщенні суду за адресою - м. Вознесенськ ВУЛ. Кібріка,11, каб.№2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л.В. ВОСТРІКОВА