Справа № 471/648/17-п
Провадження №3/471/161/17
Номер рядка звіту 138
20 листопада 2017 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., Романчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Жашківського ВП ГУ НП в Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, директор ФГ "Поставнюк", зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
03.08.2017 року близько 07 години 00 хвилин на 146 км+300 м. автодороги Одеса-Київ, керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1, від'їжджаючи з заправки WOG, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам здійснив зіткнення з автомобілем МАН, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по автодорозі в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
У судовому засіданні 25 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він, від'їжджаючи з заправки WOG, переконавшись, що машин з лівої сторони не було, почав рухатися в напрямок м. Києва. Проте, оскільки, водій, що керував автобусом МАН їхав на великій швидкості і він його не міг бачити, при виїзді на праву смугу догори сталося зіткнення транспортних засобів.
У судові засідання, призначені на 02.11.2017р., 10.11.2017р., 20.11.2017 р. ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте, оскільки пояснення ним були надані, суд вважає за можливе прийняти рішення у справі.
ОСОБА_2 у судовому засіданні суду пояснив, що він рухався по дорозі в напрямку м. Києва на автобусі МАН, швидкість авто була не більше 90 км/ч, так як автобус обладнаний обмежувачем швидкості. Коли він проїжджав мимо заправки WOG, автомобіль, що виїжджав із заправки вдарив здійснив зіткнення з його автобусом. Зіткнення прийшлося на середину автобуса. Це сталося через неуважність водія ОСОБА_1
Крім пояснень потерпілого, обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 217999 від 03.08.2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 03.08.2017 року, фотографіями, на яких зображено автобус МАН та видно місце зіткнення (середина автобуса).
Таким чином, суддя вважає, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАПу якої зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 03.08.2017 року, тобто на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.
Суддя Скарницька І.Б.