20.11.2017 Справа№ 469/955/17
3/469/489/17
20 листопада 2017 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м.Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124 КУпАП,-
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №072684 від 30.06.2017 року, ОСОБА_2 30.06.2017 року о 09.45 год. в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, вул.Кишинівська, 1, керував т/з «NEOPLAN N216 Н», державний номерний знак АІ 8487-3, в порушення п.п.2.3 «б», 13.1 ПДР України був неуважний, не впевнився в безпеці свого руху, при цьому не обрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив бокове контактування зі стоячим з лівого боку автомобілем НОМЕР_1. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи судовими повістками та через оголошення у засобах масової інформації.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю наявних у матеріалах справи доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №072684 від 30.06.2017 року, схемою місця ДТП від 30.06.2017 року (а.с.2), поясненнями потерпілого ОСОБА_4 (а.с.3), особистими поясненнями ОСОБА_2, даними при складенні протоколу (а.с.4).
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, а саме: порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 10.10.2001 р. №1306, в частині недотримання вимог абз. «б» п.2.3. чинних Правил, якими встановлено обов'язок водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; та п. 13.1. ПДР України, згідно яких водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Внаслідок порушення вимог абз. «б» п.2.3, п.13.1. ПДР України здійснено пошкодження транспортних засобів «NEOPLAN N216 Н», державний номерний знак А І 8487 - 3, та «DAEWOO LANOS», д/н НОМЕР_2.
Разом з тим, при прийнятті рішення у даній справі суд враховує вимоги ч.2 ст. 38 КУпАП, яка встановлює, що у випадку, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а також вимоги п.7 ст.247 КУпАП, згідно яких провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке вчинив ОСОБА_2 не є триваючим, і було скоєно ним 30.06.2017 року.
Таким чином, враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 минув встановлений законом трьохмісячний термін з дня вчинення ним правопорушення, яке не є триваючим, у суду відсутні правові підстави для накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, у зв'язку з закінченням встановлених ч.2 ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.
В зв'язку з цим, суд дійшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю.
Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_2 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Суддя: