Справа № 127/15896/17
Провадження № 22-ц/772/3000/2017
22 листопада 2017 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання недійсним рішення Вінницької міської ради,
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 14 листопада 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано особі, яка її подала, строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та для сплати судового збору.
Вимоги ухвали апелянтом виконано, подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та сплачено судовий збір.
Із матеріалів справи (журналу судового засідання від 17 жовтня 2017 року (а.с. 47) та змісту самого ж рішення (а.с. 49)) вбачається, що ОСОБА_1 був присутнім 17 жовтня 2017 року під час проголошення оскаржуваного ним рішення, а тому, з огляду на положення ст. ст. 69 - 709 ЦПК України, останнім днем подачі ним апеляційної скарги у межах наданого ч. 1 ст. 294 ЦПК України є 27 жовтня 2017 року. Натомість із апеляційною скаргою позивач звернувся 03 листопада 2017 року.
Причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження позивач мотивує тим, що він дійсно був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення, але його повний текст отримав лише 26 жовтня 2017 року, про що ним здійснено відповідну відмітку на довідковому листі до справи. Підготувати апеляційну скаргу він зміг лише ознайомившись із повним текстом рішення, тому просив поновити строк на його апеляційне оскарження.
Наведені ОСОБА_2 обґрунтування причин пропущення строку апеляційного оскарження підтверджується матеріалами справи, тому приймаються до уваги та дають підстави вважати, що цей строк було пропущено із поважних причин, тому є підстави для його поновлення.
Враховуючи, що пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а вказана апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2017 року у вказаній справі. Відкрити у цій справі апеляційне провадження.
Суддя О.В. Ковальчук