Справа № 129/3129/17
Провадження №11-п/772/728/2017
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
22 листопада 2017 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув 22.11.2017 року у судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , щодо визначення підсудності кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020120000492 від 28.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Відповідно до подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , 21.11.2017 року , на адресу Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020120000492 від 28.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
При розподілі справи призначення не відбулося, оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями її неможливо створити колегію суддів, в зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки в Гайсинському районному суді працює чотири судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_7 приймав у участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_8 з 15.11.2017 року перебуває на лікарняному.
В зв'язку з вищевикладеним, голова Гайсинського районного суду Вінницької області звернувся до Апеляційного суду з поданням, для вирішення питання визначення підсудності, на підставі вимог ч.1 ст. 34 КПК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження за поданням голови Гайсинського районного суду Вінницької області , про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню, за таких підстав.
Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вищезазначеного, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020120000492 від 28.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, підлягає задоволенню, оскільки апеляційним судом встановлено, що відповідно до ч.2 ст. 31 КК України розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
На теперішній час у Гайсинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду з трьох професійних суддів. За штатом у Гайсинському районному суді працює чотири судді - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім того, суддя ОСОБА_7 приймав у участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_8 з 15.11.2017 року перебуває на лікарняному.
У зв'язку з наведеним не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, апеляційний суд, приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, матеріали провадження необхідно направити на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області .
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -
Подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020120000492 від 28.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, направити у Тульчинський районний суд Вінницької області , для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: