Справа № 127/26468/15-ц Провадження № 22-ц/772/2069/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 39Доповідач Марчук В. С.
20 листопада 2017 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючої: Марчук B.C.
Суддів: Панасюка О.С., Сопруна В.В.
при секретарі: Агеєвій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 Григоровичата його представника про призначення повторної та додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними правочинів, яка переглядається за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2017 року, -
До апеляційного суду Вінницької області на розгляд надійшла дана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
В ході судового засідання відповідач ОСОБА_2 надав апеляційному суду клопотання про призначення комплексної посмертної судово-психіатричної експертизи, у задоволенні якої було відмовлено ухвалою колегії суддів апеляційного суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року через безпідставність заявленого клопотання.
Зразу після проголошення зазначеної ухвали колегії суддів, представником відповідача ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 були заявлені усні клопотання про призначення повторної та додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи у даній справі щодо померлого ОСОБА_6 для вирішення тих же питань, що ними були сформульовані у клопотанні про призначення комплексної посмертної судово-психіатричної експертизи.
Підставою для цього вказано те, що судом не досліджувалися медичні документи на ім'я покійного ОСОБА_6, які вказані у Висновку судово-психіатричного експерта №25 від 18.01.2017 року.
Колегія суддів вважає, що дані клопотання надумані; суд, витребувавши з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6 №1073, направив її по місцю проведення експертизи - у КЗ «Львівська обласна державна психіатрична лікарня» (а/с212, 216 т.1). У Висновку вказано, що дана медична карта досліджувалася експертами ( а/с234 т.1), далі справа з Висновком, дана медична карта та компакт диск були направлені суду ( ас 231 т.1). Отже, експерти досліджували зазначений медичний документ, а суд витребовував його саме для дослідження експертами.
З огляду на викладене, заявлені клопотання слід відхилити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 143,150 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_2 та його представника про призначення повторної та додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи - відхилити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді/підписи/
Згідно з оригіналом
суддя-доповідач: ОСОБА_7