Справа № 127/22665/17
Провадження № 33/772/884/2017
Категорія: 138
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Спринчук В. В.
21 листопада 2017 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Спринчук В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4,124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком 6 місяців.
На дану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2017 року та закрити справу, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлені цього строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову судом першої інстанції винесено 30.10.2017 року (а.с.13), ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні, а апеляційна скарга останнім датована та подана до суду 10.11.2017 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті (а.с.20), тобто з пропуском встановленого ст.294 КУпАП десятиденного строку, з огляду на що суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості прийняти її до розгляду.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана ОСОБА_2 з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження, клопотання скаржником про поновлення цього строку не подавалось, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
Апеляційну скаргу на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2017 повернути ОСОБА_2, одночасно надіславши йому копію постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : (підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом