Справа № 127/20436/17
Провадження 2/127/5592/17
15 листопада 2017 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Константинові А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдулвахід про визнання шлюбу недійсним, -
позов мотивований тим, що шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України та ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдулвахід, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином ОСОБА_4, був зареєстрований 14.11.2014 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 3327.
Фактично сторони разом не проживали та не проживають в даний час, спільного господарства не ведуть, спільних дітей від шлюбу не мають. Наміру створювати сім'ю у них не було. Даний шлюб був укладений з метою неправомірного отримання відповідачем громадянства України і відповідач запевнив, що згодом шлюб буде розірвано.
Для прискорення реєстрації шлюбу до відділу державної реєстрації був наданий підроблений витяг із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 37 від 12.11.2014 року, виданий Центром матері та дитини (м. Вінниця, вул. Маяковського, 138), в якому вказані неправдиві відомості про вагітність ОСОБА_1 Довідка та заява про реєстрацію шлюбу подані 14.11.2014 року, реєстрація шлюбу відбулась також14.11.2014 року.
В червні 2016 року було відкрито кримінальне провадження № 12016020010002139 за фактом використання ОСОБА_1 підробленої медичної довідки для реєстрації шлюбу і вироком Вінницького міського суду Вінницької області №127/13004/17 від 20.07.2017 року її було визнано винною за ст. 358 ч. 4 КК України та призначено покарання.
Позивач ОСОБА_1 просила визнати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдулвахід недійсним внаслідок його фіктивності, а також просила визнати недійсним свідоцтво про шлюб серії І-АМ № 184071, видане повторно 14.09.2016 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 3327. Судові витрати стягнути з відповідача.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_5 позов підтримали за обставин, викладених у ньому, просили позов задоволити. Наголошували на відсутності наміру на створення сім'ї в обох сторін, а реєстрація шлюбу з громадянкою України була проведена лише в інтересах відповідача, який бажав залишитись в Україні та отримати громадянство офіційно. Будь-яке спільне майно сторонами не придбавалось, спільно з чоловіком позивач ніколи не проживала, господарство не вела, дітей від цього шлюбу немає. Вони познайомились в день реєстрації шлюбу і винагороду за реєстрацію шлюбу вона отримала в сумі 200 доларів США. Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдулвахід вони не бачились і зв'язку не підтримують.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдулвахід повторно не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою, яку він вказував в заяві для отримання посвідки на проживання - м. Вінниця, вул. 600-річчя, 58/96, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не подавав.
Відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України та ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдулвахід, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином ОСОБА_4, був зареєстрований 14.11.2014 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, про що складений актовий запис 3327.
Копія актового запису міститься в матеріалах справи.
14.09.2016 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області видане повторне свідоцтво про шлюб І-АМ № 184071.
З метою прискорення реєстрації шлюбу, 14.11.2014 року до відділу державної реєстрації був наданий підроблений витяг із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 37 від 12.11.2014 року, виданий Центром матері та дитини (м. Вінниця, вул. Маяковського, 138), в якому вказані неправдиві відомості про вагітність ОСОБА_1 (а.с. 10). Дана довідка та заява про реєстрацію шлюбу в скорочений термін (а.с. 11) подані 14.11.2014 року, реєстрація шлюбу відбулась також 14.11.2014 року (а.с. 14).
В судовому засіданні встановлено, що шлюб був укладений з метою отримання відповідачем права на продовження посвідки на проживання в Україні та одержання громадянства України (а.с. 12, 13). Сторони не мали наміру створювати сім'ю та набувати взаємних прав та обов'язків.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області №127/13004/17 від 20.07.2017 року ОСОБА_1 було визнано винною за ст. 358 ч. 4 КК України та призначено покарання (а.с. 16-17). Вироком встановлено, що 14.11.2014 року ОСОБА_1, знаходячись у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області достовірно знаючи, що відомості щодо її вагітності, викладені у витязі № 37 від 12.11.2014 року не відповідають дійсності, з метою скорочення терміну оформлення шлюбу із ОСОБА_3 ОСОБА_2 Абдулвахід, маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та достовірно знаючи про те, що вона не вагітна, подала витяг № 37 від 12.11.2014 року до відділу. На підставі наданого ОСОБА_1 документу відділ реєстрації актів цивільного стану зареєстрував шлюб ОСОБА_1 із ОСОБА_3 ОСОБА_2 Абдулвахід 14.11.2014 року, про що видав свідоцтво про шлюб. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 Абдулвахід отримав право на одержання громадянства України та легалізації себе як громадянина на території держави з подальшим викликом інших громадян з ОСОБА_4, які безперешкодно можуть отримати посвідки на проживання на території України або громадянство України.
Відповідно до ч.1 ст.21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно з ч. 2 ст. 28 СК України, заява про реєстрацію шлюбу подається чоловіком та жінкою особисто. Так само лише при особистій присутності чоловіка і жінки відбувається реєстрація шлюбу (ст. 34 СК України).
За змістом ч. 2, ст. 3 ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя. Шлюб не може бути визнаний недійсним, якщо на момент розгляду справи судом відпали обставини, які засвідчували відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім'ю.
Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» за рішенням суду шлюб обов'язково визнається недійсним, якщо він буде зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст.40 СК). Вирішуючи справу, судам слід брати до уваги те, наскільки цим шлюбом порушено права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.
Суд враховує, що сторони познайомились лише під час укладення шлюбу, в них був відсутній намір на створення сім'ї, оскільки після реєстрації шлюбу спільно не проживали, спільного бюджету не мали, майна не придбавали, подружніх стосунків не підтримували. Реєстрація шлюбу була проведена лише з метою отримання відповідачем громадянства України, тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдулвахід є фіктивним і підлягає визнанню недійсним на підставі ч. 2 ст. 40 Сімейного кодексу України.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 42 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
позов задоволити.
Визнати недійсним шлюб в зв'язку з його фіктивністю, укладений 14.11.2014 року між ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдулвахід, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис 3327, зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.
Визнати недійсним повторне свідоцтво про шлюб, серії І-АМ № 184071, видане 14.09.2016 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.
Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдулвахід на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя