Постанова від 17.11.2017 по справі 127/20947/17

Справа № 127/20947/17

Провадження № 33/772/842/2017

Категорія: 249

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач: Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Бурденюк С.І., за участю прокурора Каменяр С.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу прокурора Марченкова Д.С.на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2017 року, у справі відносно ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою судді провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрито у зв"язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП.

Не погодившись з рішенням суду, прокурор Марченков Д.С. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-4 КУпАП.

Заслухавши думку прокурора Каменяр С.В., яка підтримала апеляційну скаргу, просила її задовольнити; думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3О, які заперечували проти апеляційної скарги прокурора, вважають її безпідставною; вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню автору, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 5 ст. 7 КУпАП прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Частиною 2 ст.294 КУпАП визначає перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження постанови судді суду першої інстанції у справі про адміністративне правопорушення, в коло визначених законодавцем осіб- прокурор не входить.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст293 ,294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Марченкова Д.С. на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2017 року, у справі відносно ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП, - повернути особі, яка її подала.

Суддя:

Попередній документ
70391861
Наступний документ
70391863
Інформація про рішення:
№ рішення: 70391862
№ справи: 127/20947/17
Дата рішення: 17.11.2017
Дата публікації: 24.11.2017
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.11.2017)
Дата надходження: 02.10.2017
Предмет позову: Порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЙЛЕНКО АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
МИХАЙЛЕНКО АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
правопорушник:
Штейко Юрій Вікторович
прокурор:
Марченков Д.С.