79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
20.11.17 Справа № 914/3754/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого-судді Якімець Г.Г.,
Суддів Бонк Т.Б.,
ОСОБА_1,
при секретарі судового засідання Процевич Р.Б.,
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_2
від відповідача (скаржника) - ОСОБА_3
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», б/н від 10.11.2016 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2015 року (підписане 04.12.2015 року), суддя Манюк П.Т.
у справі №914/3754/15
за позовом Комунальної 3-ої міської клінічної лікарні, м. Львів
до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львів
про стягнення 376 717,30 грн.
Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2015 року по справі №914/3754/15 за позовом Комунальної 3-ої міської клінічної лікарні до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» про стягнення 376 717,30 грн.
В судове засідання з'явились представники обох сторін.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане раніше клопотання (вих.№1252 від 10.11.2017 року) про зупинення провадження у справі №914/3754/15 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи Господарського суду Львівської області №914/405/17.
Представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.
Згідно з ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Слід зазначити, що предметом позову у справі №914/405/17 є скасування рішення про державну реєстрацію і записів про проведену державну реєстрацію права власності за ТзОВ «Краківський ринок» на 77/100 частин будівлі площею 933,9 кв. м по вул. Рапопорта, 6 у м. Львові.
Звертаючись з позовом у даній справі (№914/3754/15), Комунальна третя міська клінічна лікарня просить суд стягнути з ТзОВ «Краківський ринок» 177 505,86 грн. - заборгованості по орендній платі за вказану вище будівлю за період з 01.10.2012 року по 31.12.2012 року, а також 3% річних, інфляційні втрати та пеню за неналежне виконання відповідачем зобов'язання щодо сплати орендної плати.
Зважаючи на наведене, рішення у справі Господарського суду Львівської області №914/405/17 встановить обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.
Судом встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 01 листопада 2017 року по справі №914/405/17 скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 26 квітня 2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2017 року, а справу №914/405/17 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Враховуючи наведене вище, з огляду на те, що справа №914/405/17 безпосередньо пов'язана із даною справою, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі №914/3754/15 до розгляду справи Господарського суду Львівської області №914/405/17.
Частиною 4 ст.79 ГПК України про зупинення провадження у справі виноситься ухвала.
Керуючись ст.ст.79, 86, 99 ГПК України, суд
1.Зупинити провадження у справі №914/3754/15 до розгляду справи Господарського суду Львівської області №914/405/17.
2.Зобов'язати сторін повідомити суд про результати вирішення справи №914/405/17.
3.Про поновлення провадження у справі №914/3754/15 сторони будуть повідомлені ухвалою суду.
4.Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в касаційному порядку.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Бонк Т.Б. Кравчук Н.М.