"20" листопада 2017 р. Справа № 917/691/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.
при секретарі Деппа-Крівіч А.О.
за участю представників:
позивача -не з'явився;
відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №0-16-0.6-841/2-17 від 06.02.2017 року):
судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№3339П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2017 р. у справі №917/691/17
за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м. Заводське,
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,
про визнання укладеною додаткової угоди, -
Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №8 від 29.11.2011, який зареєстрований у Відділі Держкомзему у Чорнухинському районі Полтавської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 532510004001648 від 18.01.2012.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.08.2017 року у справі №917/691/17 (суддя Кульбако М.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.
Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2017 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.11.2017 року на 10:30 год.
14.11.2017 року від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№11600), в якому він просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
17.11.2017 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання (вх.№11756) про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області.
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Лохвицький районний суд Полтавської області
Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Розглянувши матеріали справи, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Клопотання позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "18" грудня 2017 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.
3. Задовольнити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/691/17, яке відбудеться 18 грудня 2017 року об 11 год. 00хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.
4. Доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області (37200, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/691/17, яке відбудеться 18 грудня 2017 року об 11 год. 00хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.
5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити учасників процесу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Тихий П.В.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Хачатрян В.С.