Ухвала від 20.11.2017 по справі 29/5005/6381/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20.11.2017 року Справа № 29/5005/6381/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Чимбар Л.О.

секретар: Манчік О.О.

за участю:

від ТОВ "М.Р.С.": Дзецько Д.А., довіреність № б/н від 03.10.2017 р.;

інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга."

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2017 року

у справі № 29/5005/6381/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.

12.09.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга." із заявою (позовною заявою) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" та Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Р.С.", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хаславська К.В., Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД МОНТАЖ ІНВЕСТ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.02.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" та Товариством з обмеженою відповідальністю "М.Р.С.", посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хаславською К.В., зареєстрованого в реєстрі за № 529.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2017 року у справі № 29/5005/6381/2011 (суддя - Камша Н.М.) відхилено клопотання представника ТОВ "М.Р.С." про відкладення судового засідання та залучення до участі в розгляді даної заяви ТОВ "БУД МОНТАЖ ІНВЕСТ". Відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпро про визнання недійсним договору купівлі продажу від 09.02.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" та Товариством з обмеженою відповідальністю "М.Р.С.". Направлено повідомлення до Національної поліції України для перевірки наявності в діях державного реєстратора, приватного нотаріуса та посадових осіб "Кротон Компані" ознак кримінальних правопорушень при скасуванні обтяжень, зміні записів про право власності у Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно та відчуженні нерухомого майна.

Не погодившись із вказаною ухвалою, боржник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2017 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу від 09.02.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кротон компані" та Товариством з обмеженою відповідальністю "М.Р.С.", посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хаславською К.В., зареєстрованого в реєстрі за № 529.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2017 року в частині відмови у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпро про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.02.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" та Товариством з обмеженою відповідальністю "М.Р.С.", розгляд справи призначено в судовому засіданні на 20.11.2017 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду електронною поштою від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю ліквідатора боржника в іншому судовому засіданні.

ТОВ "М.Р.С." звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із клопотанням про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Вказане клопотання ТОВ "М.Р.С." мотивовано тим, що із змісту поданої ліквідатором ТОВ "Ольга." апеляційної скарги вбачається, що останнім в порушення вимог статті 95 ГПК України не було надіслано копію апеляційної скарги та доданих до неї документів одному з кредиторів, а саме - ТОВ "Фінансова компанія "Поліс".

Представник ТОВ "М.Р.С." в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, просив апеляційну скаргу боржника залишити без розгляду.

Колегія суддів дійшла висновку про відхилення клопотання ТОВ "М.Р.С." з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 року здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Ольга." з ТОВ "ВТБ Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Поліс".

Іншою ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ольга.", до якого увійшли: Приватна аудиторська фірма "Бізнес-Аудит", м. Харків; ТОВ "Голден Валлет", м. Київ; Іноземне підприємство "Аврора", м. Київ; Іноземне підприємство "Юпітер", м. Київ; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області; Харківська об'єднана державна податкова інспекція, м. Харків; Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова; Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області, м. Куп'янськ; Державна податкова інспекція у Комінтерновському районі м. Харкова; ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"; ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ. Решту заявлених вимог кредиторів відхилено.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, останню було направлено боржником ТОВ "ВТБ Банк" замість ТОВ "Фінансова компанія "Поліс".

Відповідно до пункту 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у випадках, коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам). У разі неподання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам) скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористалися та не забезпечили явку повноважних представників в судове засідання, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання боржника та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06 грудня 2017 року о 10:45 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

Учасникам провадження у справі - подати суду письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

ТОВ "Ольга." - подати суду докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 13-В).

Головуючий суддя ___________________ І.О. Вечірко

Суддя ___________________ С.Г. Антонік

Суддя ___________________ Л.О. Чимбар