21.11.2017 Справа № 904/8053/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач),
суддів: Вечірко І.О., Чимбар Л.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 р. у справі № 904/8053/17
за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг
до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м.Дніпро
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізький хлібозавод №1", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у розмірі 443 401, 82грн. за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 р. (суддя Назаренко Н.Г.) у справі № 904/8053/17 позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2017 р. у справі №912/2061/17, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
За приписами ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Як роз'яснено абз. 9 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011р. треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії, зокрема, третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.
Згідно п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.
Доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу третьої особи -Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький хлібозавод №1" до скарги не додано.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 р. у справі № 904/8053/17 повернути без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника) : апеляційна скарга з додатками на 8-ми аркушах, в т.ч. платіжне доручення №4434 від 08.11.2017р. про сплату судового збору та конверт.
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя І.О. Вечірко
Суддя Л.О.Чимбар