Ухвала від 21.11.2017 по справі 910/570/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"21" листопада 2017 р. Справа №910/570/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017

у справі № 910/570/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк",

2. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії" (рос. Публичного акционерного общества "Сбербанк России"), м. Москва, Російська Федерація,

3. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

4. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про припинення порушення прав та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/570/16 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою від 13.05.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк".

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.06.2017 для розгляду справи № 910/570/16 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Пантелієнко В.О., Михальська Ю.Б.

Ухвалою від 26.06.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 замінено відповідача у справі № 910/570/16 Державну службу інтелектуальної власності України на його правонаступника - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

У зв'язку з задоволенням клопотання відповідача-1 про забезпечення належного повідомлення Публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії" про прийняття апеляційної скарги до провадження, призначення справи до судового розгляду, а також про всі інші процесуальні рішення та дії апеляційного суду та результатами розгляду даної справи в порядку, передбаченому законодавством, в тому числі міжнародними договорами України, провадження у справі № 910/570/16 було зупинено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

20.11.2017 від Арбітражного суду міста Москви надійшла ухвала від 02.10.2017 у справі № А40-147104/17-69-1406 про неможливість виконання судового доручення Київського апеляційного господарського суду про вручення документів, у зв'язку з тим, що ПАТ "Сбербанк Росії" відмовився від отримання документів.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2017 для розгляду справи № 910/570/16, у зв'язку з перебування з 15.11.2017 по 21.11.2017 у відпустці судді Михальської Ю.Б., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Пантелієнко В.О., Верховець А.А.

Ухвалою від 21.11.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк".

Колегія суддів, розглянувши документи, які надійшли з Арбітражного суду міста Москви, дійшла висновку про поновлення апеляційного провадження та необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні, оскільки відпали обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/570/16.

2. Розгляд справи № 910/570/16 призначити на 07.12.2017 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко

Попередній документ
70388934
Наступний документ
70388936
Інформація про рішення:
№ рішення: 70388935
№ справи: 910/570/16
Дата рішення: 21.11.2017
Дата публікації: 24.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.12.2021)
Дата надходження: 26.10.2021
Предмет позову: про припинення порушення прав та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
20.05.2026 17:48 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2026 17:48 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2026 17:48 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2026 17:48 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2026 17:48 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2026 17:48 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2026 17:48 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2026 17:48 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2026 17:48 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2021 16:30 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2021 10:40 Касаційний господарський суд
19.08.2021 10:00 Касаційний господарський суд
28.09.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2021 17:20 Господарський суд міста Києва
09.11.2021 09:45 Господарський суд міста Києва
11.11.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
09.12.2021 12:30 Касаційний господарський суд
09.02.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ДИКУНСЬКА С Я
ДОМАНСЬКА М Л
КОЛОС І Б
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ДИКУНСЬКА С Я
КОЛОС І Б
КОПИТОВА О С
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Державна служба інтелектуальної власності України
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
ДП "Український інститут інтелектуальної власності"
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Фізична особа-підприємець Олєйніков Ігор Васильович
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк Росії"
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк Россії"
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
за участю:
Державна служба інтелектуальної власності України
заявник:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
АТ "Сбербанк"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк Росії"
Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Виговський О.М.
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк Росії"
Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
ПАТ "Державний ощадний банк України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
представник позивача:
Огнев'юк Татяна Василівна адвокат АТ "Державний ощадний банк України"
представник скаржника:
Адвокат Бідний Євген Михайлович
Адвокат Капітоненко А.Г.
адвокат Столяренко О.В.
адвокат Харитончук О.Г.
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЗУБЕЦЬ Л П
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРТЮК А І
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАШКІНА С А
ПОЛЯКОВ Б М
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО О В