пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
про поновлення провадження у справі
20.11.2017 справа № 908/948/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2О , ОСОБА_3 ,
за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від01.03.2017р. (повний текст підписано 09.03.2017р.)
у справі№ 908/948/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м.Запоріжжя
простягнення 227805118,02грн.
Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2017р. (головуючий Зубченко І.В., судді Марченко О.А., Чернота Л.Ф.) у справі №908/948/16 призначено судову економічну експертизу (експертизу документів про економічну діяльність підприємств), провадження у справі зупинено на строк проведення судової експертизи.
За результатами експертного дослідження складено висновок №7489/19553/17-45 від 08.11.2017р., який разом з матеріалами справи надійшов на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
У зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Марченко О.А., на підставі розпорядження керівника апарату суду, в результаті автоматичної зміни було сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий Зубченко І.В., судді Попков Д.О., Чернота Л.Ф.
За приписами ст.79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження у справі.
Оскільки проведення судової економічної експертизи у справі №908/948/16 закінчено, матеріали справи повернуті до Донецького апеляційного господарського суду, тобто обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, суд має всі підстави для поновлення провадження у справі та призначення апеляційної скарги до розгляду.
Разом з тим, на поштову адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_4 державного майна України про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що ОСОБА_4 державного майна України є органом, що здійснює управління корпоративними правами держави у статутному капіталі Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» у розмірі 60,2475%, а також управління часткою у розмірі 51% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат».
Відповідно до ст.1 Закону України «Про ОСОБА_4 державного майна України» №4107-VI від 09.12.2011р. ОСОБА_4 державного майна України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об'єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об'єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.
Згідно з ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку про необхідність вирішення спору, який є предметом розгляду, за участю ОСОБА_4 державного майна України, і, відповідно, про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
1.Поновити апеляційне провадження у справі №908/948/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2017р. (повний текст підписано 09.03.2017р.).
2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 державного майна України (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, б.18/9; код ЄДРПОУ 00032945).
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.12.2017 о 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (кімн.108).
4.Зобов'язати позивача завчасно надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами. Відповідні докази надсилання надати до Донецького апеляційного господарського суду для долучення до матеріалів справи.
5.Зобов'язати відповідача завчасно надіслати на адресу третьої особи копію апеляційної скарги з доданими до неї документами. Відповідні докази надсилання надати до Донецького апеляційного господарського суду для долучення до матеріалів справи.
6.Зобов'язати третю особу до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.
7.Зобов'язати сторін та третю особу ознайомитися з висновком експертів за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи, наявним у матеріалах справи.
8.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.
9.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
10.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий І.В. Зубченко
Судді: Д.О. Попков
ОСОБА_3
Надр 6 прим.: 2- поз; 1- відп; 1-третій ос.; 1- до справи; 1- ДАГС