Ухвала від 20.11.2017 по справі 925/1221/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа № 925/1221/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника третьої особи ОСОБА_3 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна 35" до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація №1" та до комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради про визнання договору недійсним та зобов'язання передати документацію на будинок,

ВСТАНОВИВ:

Першому та другому відповідачам за вказаними у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресами їх місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованими листами з повідомленнями про вручення ухвалу від 28.10.2017 про відкладення розгляду справи на 11 год. 00 хв. 20.11.2017. Проте вказані поштові відправлення не були вручені адресатам, а були повернуті до господарського суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" та "за зазначеною адресою вибуло".

Представники відповідачів у вказане судове засідання не з'явилися, витребувані ухвалою суду від 28.10.2017 докази не подали. Відзиви на позов до господарського суду не надійшли.

Позивач також не подав витребувану від нього ухвалою від 28.10.2017 копію спірного договору від 01.11.2016 №4.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.11.2017 за участю представників позивача та третьої особи, представник позивача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду спору та усне клопотання про відкладення розгляду справи задля надання позивачу можливості подати нові докази на підтвердження приведених в обґрунтування позову обставин.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

З огляду на вище викладене, враховуючи особливості розгляду даного спору, Господарський суд Черкаської області вважає, що клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та про відкладення розгляду справи на інший день підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та про відкладення розгляду справи на інший день задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 12 грудня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та обох відповідачів обов'язковою, а представника третьої особи - на її розсуд.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області засвідчену копію спірного договору від 01.11.2016 №4 та інші, не подані поки що, докази на підтвердження вказаних в обґрунтування позову обставин.

Зобов'язати відповідачів до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області засвідчену копію спірного договору від 01.11.2016 №4 та відзиви на позов.

Суддя М.В. Дорошенко

Попередній документ
70388733
Наступний документ
70388735
Інформація про рішення:
№ рішення: 70388734
№ справи: 925/1221/17
Дата рішення: 20.11.2017
Дата публікації: 24.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.05.2021)
Дата надходження: 21.05.2021
Предмет позову: визнання договору недійсним та зобов'язання передати документацію на будинок
Розклад засідань:
08.09.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2020 13:20 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2021 10:00 Касаційний господарський суд
23.06.2021 14:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
РУДЕНКО М А
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
РУДЕНКО М А
ТАРАСЕНКО К В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальне підприємство "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради
35", відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація №1"
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Служба утримання будинків "Митниця"
Комунальне підприємство "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація № 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація №1"
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартиного будинку "Гагаріна 35"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація № 1"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація №1"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація № 1"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартиного будинку "Гагаріна 35"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна, 35"
суддя-учасник колегії:
ДІДИЧЕНКО М А
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПОЛЯК О І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШАПТАЛА Є Ю