Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" листопада 2017 р.Справа № 922/1568/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі в інтересах держави в особі Валківської районної рада Харківської області, м. Валки 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Відділ освіти Валківської районної державної адміністрації, м. Валки,2. Валківська районна санітарно-епідеміологічна станція, м. Валки
до 1. Валківського районного будинку дитячої та юнацької творчості Валківської районної ради Харківської області, м. Валки , 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Костів
про визнання недійсним договору
Керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Валківської районної ради Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області с позовом до Валківського будинку дитячої та юнацької творчості та Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд визнати недійсним договір оренди частини нежитлового приміщення, загальною площею 52,7 кв.м., в т.ч. місця спільного користування -9,7 кв. м., а саме - кім. № 6а, площею - 20,0 кв.м., № 7 - площею -23,0 кв.м., та -,7 кв.м. площ загального користування, розташованих на першому поверсі двоповерхової нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1, від 01 червня 2015 року, укладений між Валківським районним будинком дитячої та юнацької творчості та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2; припинити зобов'язання за вказаним договором оренди від 01 червня 2016 року на майбутнє та зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлові приміщення загальною площею 52,7 кв.м., в т.ч. місця спільного користування -9,7 кв. м., а саме - кім. № 6а, площею - 20,0 кв.м., № 7 - площею -23,0 кв.м., та -,7 кв.м. площ загального користування, розташованих на першому поверсі двоповерхової нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1, та повернути їх Валківському районному будинку дитячої та юнацької творчості (код ЄДРПОУ 02146392).
Рішенням господарського суду Харківської області від 12 липня 2016 року у справі № 922/1568/16 (суддя Суслова В.В.) в частині позовних вимог щодо припинення зобов'язання за договором оренди комунального майна від 01 червня 2015 року на майбутнє - припинено провадження на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України; в решті позовних вимог було відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2016 року рішення господарського суду Харківської області від 12 липня 2016 року у справі №922/1568/16 було залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 28 листопада 2016 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2016 року та рішення господарського суду Харківської області від 12 лиспня 2016 року у справі №922/1568/16 скасовано, а справу направлено для нового розгляду до суду першої інстанції.
22 грудня 2016 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області, справу призначено для розгляду судді Аюповій Р.М.
Рішенням господарського суду Харківської області від 06 березня 2017 року (суддя Аюпова Р.М.) у задоволенні позову було відмовлено повністю.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12 червня 2017 року апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області було залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 06 березня 2017 року по справі № 922/1568/16 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України віл 23 жовтня 2017 року касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області було задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 червня 2017 року та рішення господарського суду Харківської області від 06 березня 2017 року у справі № 922/1568/16 було скасовано, а справу скеровано на новий розгляд.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2017 року справу № 922/1568/16 було призначено для розгляду судді Хотенець П.В.
Зважаючи на викладене, господарський суд Харківської області приймає справу до провадження та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.
За таких обставин та керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "29" листопада 2017 р. о 11:40.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.
3. Зобов'язати сторони за три дні до початку судового надати через канцелярію суду наступні документи:
прокурора - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 23 жовтня 2017 року у справі 922/1568/16; оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та стосовно відповідачів; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог;
позивача - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 23 жовтня 2017 року у справі 922/1568/16; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог;
третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 23 жовтня 2017 року у справі 922/1568/16;
першого відповідача - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 23 жовтня 2017 року у справі 922/1568/16; належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.
другого відповідача - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 23 жовтня 2017 року у справі 922/1568/16; належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.
Сторонам оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.
Попередити учасників судового процесу:
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.В. Хотенець