ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 листопада 2017 р. Справа № 5010/1023/2012-Б-24/38
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх.№12255/17 від 16.11.17) про перегляд ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.17 у справі №5010/1023/2012-Б-24/38 за нововиявленими обставинами,
у справі
за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик",
вул. Хрещатик, 8а, м. Київ, 01001,
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд",
вул. Джохара Дудаєва, 1, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000,
про банкрутство,
встановив: у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд", Господарським судом Івано-Франківської області 11.04.2013р. винесено постанову про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.
22.10.2014р. судом призначено ліквідатором ТОВ "Укрінтехбуд" арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 16.08.2017 усунено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Укрінтехбуд".
29.08.17 судом призначено ліквідатором ТОВ "Укрінтехбуд" арбітражного керуючого ОСОБА_2
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.17 апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено частково; ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2017 року у справі № 5010/1023/2012-Б-24/38 скасовано в частині усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Укрінтехбуд" (абзац 1 резолютивної частини ухвали) та зобов'язання комітету кредиторів запропонувати господарському суду, з числа осіб, що мають відповідне свідоцтво, кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Укрінтехбуд" (абзац 3 резолютивної частини ухвали); у решті ухвалу від 16.08.2017 року залишено без змін.
16.11.17 на адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх.№12255/17 від 16.11.17) про перегляд ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.17 у справі №5010/1023/2012-Б-24/38 за нововиявленими обставинами. Заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.17 у справі №5010/1023/2012-Б-24/38 та скасувати ухвалу. Крім того, у заяві зазначено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви, у зв'язку з відсутністю коштів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.17 вказану вище заяву передано для розгляду судді Булці В.І.
Беручи до уваги викладене вище суд вважає за доцільне вказану вище заяву повернути та виходить з наступних підстав.
Приписами ст.113 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.5 ст.113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.
Судом встановлено, що докази сплати судового збору відсутні. Однак, заявник просить суд звільнити його від сплати судового збору, в зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору. В підтвердження заявником надано суду довідку Відділення ПАТ "Перший Український міжнародний банк" "Регіональний центр в м.Львів" від 13.11.17, в якій зазначено, що залишок коштів на рахунку, відкритого на ім'я арбітражного керуючого ОСОБА_1 становить 20,70грн.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлено ставку судового збору - 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
В силу ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до приписів розділу 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати господарським судам слід враховувати таке. Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин та подання доказів, котрі свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на зацікавлену сторону.
За змістом положень ст. 8 вказаного Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)").
За приписами ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили. Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється:1) у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи; 2) у випадках, встановлених пунктами 2, 3 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили; 3) у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду; 4) у випадку, встановленому пунктом 5 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня ухвалення Конституційним Судом України відповідного рішення. Заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2-1 цього Кодексу.
Отже, виходячи з наведених положень закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору при врахуванні майнового стану скаржника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази в розумінні ст. 36 ГПК України.
Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Частина друга статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору. Таким чином, відсутність коштів у арбітражного керуючого не є підставою для звільнення від сплати судового збору. Більше того, ст.5 Закону України "Про судовий збір" встановлено пільги щодо сплати судового збору. Арбітражні керуючі відсутні у переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору.
За таких обставин, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає; заява про перегляд ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.17 у справі №5010/1023/2012-Б-24/38 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику без розгляду підставі п. 3 ч.6 ст 113 Господарського процесуального кодексу України (відсутність доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством).
У відповідності до ч. 8 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.
Керуючись 129 Конституції України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.33, 86 ,113 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.17 у справі №5010/1023/2012-Б-24/38 за нововиявленими обставинами.
2.Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх.№12255/17 від 16.11.17) про перегляд ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.17 у справі №5010/1023/2012-Б-24/38 за нововиявленими обставинами повернути заявнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1, без розгляду.
У відповідності до ч. 8 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.
Суддя Булка В.І.
Дану ухвалу направити:
-крежитору;
- боржнику;
- арбітражному керуючому ОСОБА_1
(вул. Японська, 7, м. Львів, Львівська область;
79013, м. Львів-13, а/с 4389).