ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
17.11.2017 р. Справа № 907/796/17
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
розглянувши матеріали за позовом
Керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м. Київ та Закарпатського обласного відділення КФВС МОН України, м. Ужгород
до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з питань забезпечення повноважень щодо управління об'єктами спільної власності Закарпатської обласної ради, м. Ужгород
про стягнення 99 984 грн. 18 коп. заборгованості по оплаті орендної плати за договором оренди нерухомого майна від 03.06.2009 року та 5 912 грн. 39 коп. пені; стягнення 10 994 грн. 03 коп. заборгованості за договором про відшкодуванню витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг від 30.12.2013 року та 346 грн. 06 коп. пені; розірвання договору оренди нерухомого майна від 03.06.2009 року; розірвання договору про відшкодуванню витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг від 30.12.2013 року,
Позовна заява № 01-115/202-17 від 27.10.2017 року (вх. № 02.3.1-13/856/17 від 14.11.2017 року) підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон) передбачено, що одним із об'єктів справляння судового збору є позовна заява, що подається до суду (ч. 1 ст. 3).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.
Виходячи з п. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З позовної заяви № 01-115/202-17 від 27.10.2017 року (вх. № 02.3.1-13/856/17 від 14.11.2017 року) вбачається, що прокурором при зверненні до господарського суду з даним позовом об'єднано дві вимоги немайнового характеру (розірвання договору оренди нерухомого майна від 03.06.2009 року; розірвання договору про відшкодуванню витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг від 30.12.2013 року), з огляду на що судовий збір мав бути сплачений окремо із кожної з таких вимог.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону) (пункт 2.11. Постанови).
Дана ж позовна заява оплачена судовим збором згідно платіжного доручення № 1068 від 03.11.2017 року у розмірі 3 358 грн. 55 коп., як доказ сплати судового збору лише з однієї позовної вимоги немайнового характеру та позовної вимоги майнового характеру, при цьому, докази у підтвердження сплати іншої позовної вимоги немайнового характеру відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно тексту та прохальної частини позовної заяви відповідачем зазначено ПП ОСОБА_4, яка є і стороною оспорюваних договорів у справі. При цьому, прокурором в якості доказу надіслання на адресу відповідача долучено до матеріалів позову поштову квитанцію та опис вкладення про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів ПП ОСОБА_2 Наведене виключає можливість встановлення судом факту надіслання копії позовної заяви № 01-115/202-17 від 27.10.2017 року, та саме належному відповідачу, зазначеному у прохальній частині позовної заяви - ПП ОСОБА_4
Крім того, не долучено прокурором до позовної заяви і доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу позивача в інтересах якого заявлено позов - Закарпатського обласного відділення КФВС МОН України.
долучено також За наведених обставин, позивачем не подано суду доказів надіслання належному відповідачеві копії позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Вищезазначені обставини є підставою для повернення позовної № 01-115/202-17 від 27.10.2017 року (вх. № 02.3.1-13/856/17 від 14.11.2017 року) без розгляду відповідно до п. п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.
Статтею 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги. Таким чином, на повернення суми сплаченого судового збору у відповідності до приписів ст. 7 Закону України „Про судовий збір" потребується подання відповідної заяви.
Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
Позовну заяву № 01-115/202-17 від 27.10.2017 року (вх. № 02.3.1-13/856/17 від 14.11.2017 року) на 9 аркушах і додані до неї документи на 153 аркушах повернути без розгляду.
Суддя Пригара Л.І.