Рішення від 14.11.2017 по справі 909/922/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 р. Справа № 909/922/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна", вул. Киснева, буд.1, м. Дніпро, 49074

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,77300

про зобов"язання повернути майно

за участю:

від позивача: Романів А.Б. - представник, (довіреність №05-05/17-юр від 05.05.17 )

від відповідача представники не з'явилися

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Лінде Газ Україна" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов"язання повернути майно.

Позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, витребуваних доказів суду не подав, будь-яких заперечень в спростування позовних вимог чи доказу повернення майна не подав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - ухвалами суду від 28.09.17 та 24.10.17 (доказ вручення ухвали суду від 24.10.17 міститься в матеріалах справи).

Згідно з п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неявка у судове засідання однієї із сторін, належним чином повідомленої про час та місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч. 1 ст. 77 ГПК України.

У відповідності до п.3.14 зазначеної постанови Пленуму ВГСУ нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо її явку судом визнано обов'язковою, може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Одночасно, застосовуючи положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи суд зазначає, що ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, який кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, враховуючи, що у суду є всі необхідні докази для вирішення спору по суті, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

01.08.15 між Публічним акціонерним товариством «Лінде Газ Україна» (позивач/замовник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (відповідач/виконавець) укладено Договір про надання послуг складської логістики № 50. Рішенням Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Лінде Газ Україна» від 24 квітня 2017 року, яке оформлено Протоколом №36 (копія Протоколу міститься в матеріалах справи), змінено тип акціонерного товариства з Публічного акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство «Лінде Газ Україна».

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1.1. вищевказаного Договору Виконавець прийняв на себе зобов'язання організувати виконання визначених цим Договором послуг, пов'язаних з обробкою, отриманням і зберіганням товарів, наданих Замовником, а також передачу товарів Замовника його клієнтам.

Відповідно до п.1.2. договору послуги, обумовлені в п.1.1. договору включають: перевірку кількості товару, переданого замовником, відповідальне зберігання товару на своєму складі до моменту його передачі клієнту замовника або повернення товару замовнику, передачу товару клієнтам замовника, навантажувально-розвантажувальні роботи під час приймання і видачі товару, виписку приймально-відвантажувальних складських документів.

У відповідності до п.2.1.1. відповідач зобов'язався організувати за свій рахунок склад для зберігання товару у відповідності до діючих нормативно-правових актів України, що розташований за адресою: Стрийський район, село Дуліби, вулиця Шевченка.

Відповідно до п.1.7. під товаром розуміються гази в балонах і бандлах, газозварювальне обладнання та розхідні матеріали, порожні балони, бандли і контейнери, які на праві власності належать замовнику, при цьому даний перелік не є вичерпним.

Відповідно до п.1.4. договору товар передається виконавцю шляхом підписання акту приймання-передачі або розхідної накладної на товар.

На виконання умов вказаного договору позивачем було передано відповідачу товар (гази промислові, балонна тара, газове обладнання), а саме:

Кисень газоподібний ДСТУ ГОСТ 5583:2009 бал.40л / 6,4, в кількості - 201 балон, вартістю 107,00 грн. за один балон, на загальну суму 21507,00 грн. без ПДВ;

- Суміш харчова ОС20 бал. 40 л /7мЗ, в кількості - 4 балони, вартістю 296,00 грн. за один балон, на загальну суму 1184,00 грн. без ПДВ;

- Азот газоподібний технічний бал.40л / 6мЗ 1 сорт, в кількості - 2 балони, вартістю 141,00 грн. за один балон, на загальну суму 282,00 грн. без ПДВ;

- Ацетилен ПМ ГОСТ 5457-75бал. 40л 5кг, в кількості - 14 балонів, вартістю 800,00 грн. за один балон, на загальну суму 11200,00 грн. без ПДВ;

- Діоксид вуглецю газ ДСТУ4817: 2007 бал. 20 кг, в кількості - 46 балонів, вартістю 210,00 грн. за один балон, на загальну суму 9660,00 грн. без ПДВ;

- Різак Р. 1П 09, в кількості - 1 шт., вартістю 340,00 грн. за одну штуку, на загальну суму 340,00 грн. без ПДВ;

- Різак Р. 1П o 6, в кількості - 2 шт., вартістю 340,00 грн. за одну штуку, на загальну суму 680,00 грн. без ПДВ;

- ДрітSG-2Ф)0,8, в кількості - 15 кг., вартістю 58,00 грн. за один кілограм, на загальну суму 870,00 грн. без ПДВ;

- ДрітSG-2 Ф 1,2, в кількості - 30 кг., вартістю 50,00 грн. за один кілограм, на загальну суму 1500,00 грн. без ПДВ;

- ДрітSG-2 Ф 1,6, в кількості - 150 кг., вартістю 48,00 грн. за один кілограм, на загальну суму 7200,00 грн. без ПДВ;

- Дріт Linde SG-2 Ф 0,8 (5кг), в кількості - 20 кг., вартістю 62,50 грн. за один кілограм, на загальну суму 1250,00 грн. без ПДВ;

- Електроди УОНІ-13/55 o 3 мм, в кількості - 77,5 кг., вартістю 28,00 грн. за один кілограм, на загальну суму 2170,00 грн. без ПДВ;

- Електроди УОНІ-13/55 o 4мм, в кількості - 90 кг., вартістю 32,00 грн. за один кілограм, на загальну суму 2880,00 грн. без ПДВ;

- Мундштук зовн .№1П до Р1, в кількості - 2 шт., вартістю 50,00 грн. за одну штуку, на загальну суму 100,00 грн. без ПДВ;

- Мундштук внутр.№3 до Р1 142МАФ, в кількості - 2 шт., вартістю 50,00 грн. за одну штуку, на загальну суму 100,00 грн. без ПДВ;

- Мундштук внутр.№2 до Р1 П, М, в кількості - 2 шт., вартістю 50,00 грн. за одну штуку, на загальну суму 100,00 грн. без ПДВ;

- Стенд, в кількості - 1 шт., вартістю 900,00 грн. за одну штуку, на загальну суму 900,00 грн. без ПДВ;

- Редуктор БПО-5 ДС, в кількості - 1 шт., вартістю 280,00 грн. за одну штуку, на загальну суму 280,00 грн. без ПДВ;

- Редуктор БКО-50 ДМ, в кількості - 2 шт., вартістю 350,00 грн. за одну штуку, на загальну суму 700,00 грн. без ПДВ;

- Редуктор БАО-5 ДМ, в кількості - 1 шт., вартістю 350,00 грн. за одну штуку, на загальну суму 350,00 грн. без ПДВ;

- Редуктор УР-6 ДМ, в кількості - 2 шт, вартістю 420,00 грн. за одну штуку, на загальну суму 840,00 грн. без ПДВ;

- Редуктор С2Н2 (ІВЕDА), в кількості - 1 шт., вартістю 1500,00 грн. за одну штуку, на загальну суму 1500,00 грн. без ПДВ;

- Нагрівач ПЕУ-36, в кількості - 1 шт., вартістю 650,00 грн. за одну штуку, на загальну суму 650,00 грн. без ПДВ;

- Балон кисневий 40л, в кількості - 86 балонів, вартістю 840,00 грн. за один балон, на загальну суму 72240,00 грн. без ПДВ;

- Балон азотний 40л, в кількості - 1 балон, вартістю 840,00 грн. за один балон, на загальну суму 840,00 грн. без ПДВ;

- Балон для харч суміші 40л, в кількості - 10 балонів, вартістю 840,00 грн. за один балон, на загальну суму 8400,00 грн. без ПДВ;

- Балон аргоновий 40л, в кількості - 12 балонів, вартістю 840,00 грн. за один балон, на загальну суму 10080,00 грн. без ПДВ;

- Балон зварювальної суміші 40л, в кількості - 17 балонів, вартістю 840,00 грн. за один балон, на загальну суму 14280,00 грн. без ПДВ;

- Балон ацетилен ПМ 5 кг, в кількості - 8 балонів, вартістю 500,00 грн. за один балон, на загальну суму 4000,00 грн. без ПДВ;

- Балон ацетилен 5кг, в кількості - 6 балонів, вартістю 500,00 грн. за один балон, на загальну суму 3000,00 грн. без ПДВ;

- Балон бар-балон 10л / 6кг, в кількості - 8 балонів, вартістю 500,00 грн. за один балон, на загальну суму 4000,00 грн. без ПДВ;

- Балон діоксид вуглецю 40л20кг, в кількості - 33 балони, вартістю 840,00 грн. за один балон, на загальну суму 27720,00 грн. без ПДВ;

- Контейнер на 12 балонів, в кількості - 4 шт., вартістю 1100,00 грн. за один контейнер, на загальну суму 4400,00 грн. без ПДВ.

Всього передано товару на суму 215203 грн.

Факт передачі товару підтверджується інвентаризаційною відомістю від 12.08.15, звітом про інвентаризацію від 12.08.15, які підписані та скріплені печаткою відповідача та якими підтверджено залишок товару на складі відповідача станом на дату проведення інвентаризації 12.08.15, а також накладними на внутрішнє (складське) переміщення товару, якими оформлено рух товару на склад/зі складу відповідача.

Відповідно до ст.907 Цивільного кодексу України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.

У відповідності до п.9.2. Договору кожна із сторін по даному Договору має право в односторонньому порядку достроково розірвати даний Договір, направивши повідомлення про розірвання Договору іншій стороні не пізніше ніж за 10 робочих днів до бажаної дати розірвання. Договір вважається розірваним по закінченню 10 робочих днів з моменту отримання повідомлення Стороною».

10.02.16 позивач направив відповідачу повідомлення № 104 від 09.02.16 про розірвання Договору складської логістики № 50 від 01.08.15, а також вимогу про повернення товару, залишок якого рахувався за відповідачем. Вказане повідомлення отримано відповідачем 12.03.16, що підтверджується наявними в матеріалах справи фіскальним чеком про відправлення цінного листа від 10.02.16, описом вкладення до цінного листа, а також повідомленням про вручення поштового відправлення № 4907402855398.

Пунктом 2.10. договору встановлено, що у разі розірвання або закінчення строку дії договору, а також у разі висування замовником вимоги про повернення тари виконавцем, виконавець зобов'язується повернути замовнику весь товар, який числиться за ним в строк 10 календарних днів з моменту розірвання або закінчення строку дії договору.

Відповідно до п.3.4. у випадку розірвання договору по ініціативі будь-якої із сторін або у випадку пред'явлення вимоги про повернення замовником, повернення всіх товарно-матеріальних цінностей проводиться силами і за рахунок замовника.

В спірному випадку в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо повернення відповідачем товару позивачу, що вказує на порушення відповідачем п.2.10. та п.3.4. договору.

Згідно статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

З огляду на встановлені судом обставини справи, позовна вимога про повернення майна є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 14 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526, 629, 901, 907 Цивільного кодексу України, ст.ст.22, 33, 43, 49, 75 ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов"язання повернути майно задовольнити.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) повернути Приватному акціонерному товариству "Лінде Газ Україна" ( 49074, м. Дніпро, вул. Киснева, 1, код ЄДРПОУ 05761850) за актом приймання-передачі /або розхідною накладною) майно, отримане згідно договору про надання послуг складської логістики №50 від 01.08.15, а саме:

- Кисень газоподібний ДСТУ ГОСТ 5583:2009 бал.40л / 6,4, в кількості - 201 балон, вартістю 107,00 грн. за один балон, на загальну суму 21507,00 грн. без ПДВ;