20.11.2017 Справа № 11/292/10
За заявою (вих. № 005-32/4422 від 20.03.2017 р.) Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. по справі № 11/292/10 за нововиявленими обставинами
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (вул. Каховська, буд. 26, м. Запоріжжя, 69096)
до відповідача: Казене підприємство “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, 69600)
за участю:
Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ, 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13
Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа», 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 12
Суддя Дроздова С.С.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.12.2010 р. у справі № 11/292/10 (суддя Гончаренко С.А.) позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” задоволені частково, стягнуто з Казеного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, 69600, ЄДРПОУ 00194731) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (вул.Каховська, буд. 26, м. Запоріжжя, 69096, ЄДРПОУ 00130926) 20219490,13 грн. основного боргу, 442197,48 грн. пені, 687462,66 грн. втрат від інфляції, 171173,22 грн. 3 % річних, 25500,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розстрочено виконання рішення на 6 (шість) місяців з виплатами до 07.01.2011р. - 3 591 009,91 грн.; до 07.02.2011р. - 3 591 009,91 грн.; до 07.03.2011р. - 3 591 009,91 грн.; до 07.04.2011р. - 3 591 009,92 грн.; до 07.05.2011р. - 3 591 009,92 грн.; до 07.06.2011р. - 3 591 009,92 грн.
На виконання зазначеного рішення суду, господарським судом 24.12.2010 р. виданий відповідний наказ.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2013 р. у справі № 11/292/10 (суддя Гончаренко С.А.) здійснено процесуальне правонаступництво, замінено відповідача у справі - Казенне підприємство “Запорізький титано-магнієвий комбінат” на його правонаступника - державне підприємство “Запорізький титано-магнієвий комбінат”. Заяву Державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2010 по справі №11/292/10 задоволено. Розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області № 11/292/10 від 07.12.2010 в частині стягнення 19342990,26 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію та 300833,36 грн. інфляційних нарахувань.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. у справі № 11/292/10 (суддя Гончаренко С.А.) задоволено заяву відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про заміну сторони у виконавчому провадженні на його правонаступника. Замінено позивача (стягувача) у справі № 11/292/10 - Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 00130926) на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство “Холдингова компанія “Енергомережа” (вул. Володимирська, буд. 12, м. Київ, Київська область, 01001, код ЄДРПОУ 32113410).
20.03.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (вих. № 005-32/4422 від 20.03.2017 р.), відповідно якої заявник просить суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. у справі № 11/292/10, у зв'язку з нововиявленими обставинами, відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 24.12.2010 р. у справі № 11/292/10, ПАТ «Запоріжжяобленерго» на ПрАТ «Холдингова компанія «Енергомережа», на підставі договору № 641214/14 про відступлення права вимоги від 22.12.2014 р.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2017 р. заяву про перегляд ухвали від 02.03.2015 р. за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 22.03.2017 р. заява прийнята до розгляду суддею Дроздовою С.С., судове засідання призначене на 10.04.2017 р.
Ухвалою суду від 10.04.2017 р., згідно з клопотанням позивача, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, продовжено строку розгляду заяви на 15 днів - до 05.05.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України розгляд заяви відкладено на 25.04.2017 р.
Ухвалою суду від 25.04.2017 р. на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинено провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. за нововиявленими обставинами у справі № 11/292/10 до набрання чинності рішення господарського суду м. Києва від 29.03.2016 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 р. у справі № 910/1424/16.
Ухвалою суду від 07.06.2017 р. на підставі ст. 79 ГПК України провадження з розгляду заяви поновлено з 20.06.2017 р., судове засідання призначено на 20.06.2017 р.
Ухвалою суду від 20.06.2017 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд заяви відкладено на 05.07.2017 р.
Ухвалою суду від 05.07.2017 р. провадження у справі з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. за нововиявленими обставинами в справі № 11/292/10 зупинено до вирішення по суті господарської справи № 910/1424/16, що розглядається господарським судом м. Києва, та набрання рішенням по цій справі законної сили.
16.11.2017 р. на адресу господарського суду надійшло письмове клопотання Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (вих. № 008-32/18226 від 15.11.2017 р.) про поновлення провадження у справі № 11/292/10, у зв'язку з тим, що 07.09.2017 р. господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі № 910/1424/16 яким задоволено позовні вимоги Національного антикорупційного бюро України та визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 22.12.2014 р. № 641214/41, який укладений між ПрАТ «Холдінгова компанія «Енергомережа», ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат». Зазначене рішення постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 р. залишено без змін, отже набрало законної сили.
Крім того, ПАТ «Запоріжжяобленерго» надано уточнену заяву про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. по справі № 11/292/10 за нововиявленими обставинами. Просить суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. у справі № 11/292/10 про заміну позивача (стягувача) у справі № 11/292/10- ПАТ «Запоріжжяобленерго» на його правонаступника - ПрАТ «Холдінгова компанія «Енергомережа» та відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 24.12.2010 р. у справі № 11/292/10, а саме ПАТ «Запоріжжяобленерго» на ПрАТ «Холдингова компанія «Енергомережа», на підставі договору № 641214/14 про відступлення права вимоги від 22.12.2014 р.
Господарський суд поновлює провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі викладеного вище, для розгляду спору у справі № 11/292/10 по суті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 79, 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Поновити провадження у справі за заявою НВО з 07 грудня 2017 р.
2. Призначити судове засідання на 07 грудня 2017 р. об 11-30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 116
3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Зобов'язати надати:
Позивачу (заявнику) - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус товариства; письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви з урахуванням рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/1424/16; докази правонаступництва ТОВ “Запорізький титано-магнієвий комбінат”; листування між учасниками по справі по суті заяви з доказами його направлення; надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.
Відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус товариства; письмове пояснення по суті заяви; докази правонаступництва ТОВ “Запорізький титано-магнієвий комбінат”; листування між учасниками по справі по суті заяви з доказами його направлення; надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.
Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ - письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно заяви про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області за нововиявленими обставинами; матеріали виконавчого провадження з виконання наказу № 11/292/10; надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.
Приватне акціонерне товариство “Холдингова компанія “Енергомережа” - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус товариства; письмове нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно заяви; листування між учасниками по справі по суті заяви з доказами його направлення; надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.
Явка у судове засідання уповноважених представників 07 грудня 2017 року обов'язкова.
Суддя С.С. Дроздова