вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"21" листопада 2017 р. Справа № 911/3427/17
Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІ ЛОГІСТІК»
про стягнення 71 600 грн
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІ ЛОГІСТІК» (далі - відповідач) про стягнення 71 600 грн боргу за надання послуг з перевезення.
Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд встановив, що як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІ ЛОГІСТІК» є: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 1А, в той час як вбачається з наданого позивачем суду опису вкладення у цінний лист Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС» надіслало позовну заяву та додані до неї документи на адресу: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 16.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем, в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подано суду доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «АМІ ЛОГІСТІК»: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 1А.
Відтак, наявність опису вкладення у цінний лист від 14.11.2017 не може вважатися судом належним доказом надсилання відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «АМІ ЛОГІСТІК» позовної заяви № 16778 від 07.07.2017 та доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву (з доданими до неї документами) повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС».
Суддя П.В.Горбасенко