вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"21" листопада 2017 р. Справа № 911/3402/17
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АС ТЕЛЕКОМ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твіолі»
про примусове виконання обов'язку в натурі
встановив:
17.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АС ТЕЛЕКОМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твіолі» про примусове виконання обов'язку в натурі, а саме: зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Твіолі» передати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «АС ТЕЛЕКОМ» 1/10 частини житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Польова, 61А, який належить ТОВ «Тіволі» на праві власності, в якості розрахунку по договору поставки №1/17 від 28.04.2017.
Перевіривши матеріали вказаного позову суд дійшов висновку, що останні не є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду виходячи з нижченаведеного.
Відповідно до ч. 1 ст. 54, ч. 3 ст. 57, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 28 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Однак, друга сторінка позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АС ТЕЛЕКОМ», яка містить виклад прохальної частини, підпис директора та печатку товариства, виготовлена з використанням технічних засобів та є кольоровою фотокопією, а тому суд дійшов висновку про те, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АС ТЕЛЕКОМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твіолі» про примусове виконання обов'язку в натурі підписано особою, яка не має права її підписувати.
До того ж, приписами статей 56, 57 Господарського процесуального України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
Натомість, в порушення вищезазначених законодавчих приписів, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До того ж, відповідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Згідно п. 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії.
Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.
Відповідно до п. 5.27 Наказу Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).
Однак, усі додані до позову копії документів не засвідчені належним чином, у відповідності до вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а тому не є належним та допустимими доказами у розумінні ст. 36 ГПК України.
Таким чином, в порушення вказаних законодавчих вимог позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують обставин, на яких грунтуються позовні вимоги.
Пунктами 1, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, а також не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення норм процесуального законодавства, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «АС ТЕЛЕКОМ» позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду в порядку пп. 1, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись ст. 36, пп. 1, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 56, 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АС ТЕЛЕКОМ»без розгляду.
Суддя В.А. Ярема