21.11.17р. Справа № 904/9362/17
За позовом Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", м. Кам'янське, Дніпропетровська область
до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Аули, Криничанський район, Дніпропетровська область
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 02.02.2017, представник;
ОСОБА_2, довіреність № б/н від 27.02.2017, представник.
Комунальне виробниче підприємство Кам'янської міської ради "Міськводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" та просить:
- зобов'язати Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" виконувати свої зобов'язання за договором про закупівлю послуг централізованого водопостачання від 06.01.2017 № 9/17 в частині безперебійного надання послуг з централізованого водопостачання;
- зобов'язати Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" виконувати умови про закупівлю послуг централізованого водопостачання від 06.01.2017 № 9/17;
- зобов'язати Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" дотримуватися нормативів , встановлених Державними будівельними нормами України - ДБН В.2.5-74:2013 Водопостачання. Зовнішні мережі та споруди, що регулюють напори води для зовнішніх мереж систем централізованого питного водопостачання.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю послуг централізованого водопостачання від 06.01.2017 № 9/17.
Позивач у судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав.
20.11.2017 позивач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника з'явитися в судове засідання.
Враховуючи нормативні положення статті 28 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої позивач, як сторона, не обмежений колом представників, а також передбачений статтею 69 цього Кодексу двомісячний строк вирішення спору, подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.
У судовому засіданні представник відповідача подав відзив на позов з документальним обґрунтуванням.
Однак, враховуючи неявку представника позивача та ненадання ним витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 14.12.2017р. о 10:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. До засідання подати:
Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи; докази наявності обмежень водопостачання; пояснення щодо співвідношення норм напору води за ДБН до тиску води на вводах позивача; письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.
Відповідачу - пояснення щодо технічних показників обмеження водопостачання та чи можуть такі обмеження вплинути на подачу води для населення.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3