20 листопада 2017 р. Справа № 920/547/17
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ
до: Приватного підприємства "Лагуна-С", м. Суми
про стягнення заборгованості 2 891 364,50 грн
Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.07.2017 р. справу № 920/547/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" до Приватного підприємства "Лагуна-С" про стягнення заборгованості 2 891 364,50 грн з яких 2 500 000,00 основного боргу та 391364,50 грн пені за договором купівлі-продажу № 530-09/16 від 30.08.2016 р. передано за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.
02.08.2017 р. матеріали справи № 920/547/17 надійшли до Господарського суду Вінницької області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2017 р. справу передано на розгляд судді Білоусу В.В.
Ухвалою суду від 09.08.2017 р. (суддя Білоус В.В.) порушено провадження у справі № 920/547/17 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2017 р.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 04.10.2017 р. на підставі заяви судді створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів: Колбасов Ф.Ф., Матвійчука В.В.
Ухвалою суду від 04.10.2017 р. судовою колегією справу № 920/547/17 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 02.11.2017 р.
02.11.2017 р. розгляд справи не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В у відпустці.
02.11.2017 року відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області на підставі службової записки головуючого судді від 02.11.2017 р. виведено зі складу колегії суддів суддю Матвійчука В.В. та введено до складу колегії суддів суддю Нешик О.С.
Ухвалою суду від 02.11.2017 р. судовою колегією справу № 920/547/17 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 18.12.2017 р.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 17.11.2017 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 920/547/17 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О.
З огляду на вказане вище, справа підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти справу № 920/547/17 до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду 18 грудня 2017 р. о 12:00, в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Докази виконання за договором купівлі-продажу № 530-09/16 від 30.08.2016 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
3. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 30.08.2016 р. по 17.12.2017 р.
4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.
5. Обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені в розгорнутому вигляді з відображенням періоду нарахування, суми простроченої заборгованості на яку нараховуються пеня початок та кінець періоду прострочення (календарні дати), кількість днів прострочення, суми нарахованих пені суми проведених відповідачем платежів з посиланням на дату та номер платіжного документа за весь період здійснення платежів.
6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
7. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу:
1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Докази виконання за договором купівлі-продажу № 530-09/16 від 30.08.2016 р. (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
5. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 30.08.2015 р. по 17.12.2017 р.
6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
11. Ухвалу надіслати сторонам та керівнику відповідача ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи.
2, 3 - позивачу - вул. Очаківська, пров. Очаківський, 5/6, м. Київ, 03151; вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001.
4, 5 - відповідачу - вул. Максимовича, 4, офіс 415, м.Вінниця, 21036; ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, 21000.