номер провадження справи 17/120/17
13.11.2017 Справа № 908/1727/17
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ”, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ”, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 ДНІПРО”, 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3
про звернення стягнення на заставлене майно
суддя Корсун Віталій Леонідович
У засіданні приймали участь представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 13.01.17 № б/н
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 01.02.17 № б/н
від третьої особи: не з'явився
28.08.17 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ” (далі ТОВ “ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ”) з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ” (надалі ТОВ “ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ”) про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на предмет застави за позивачем.
28.08.17 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 28.08.17 судом порушено провадження у справі № 908/1727/17, якій присвоєно № провадження № 17/120/17. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 ДНІПРО”. Судове засідання призначене на 13.09.17.
Ухвалою від 28.08.17 судом відмовлено ТОВ “ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ” у задоволенні клопотання про забезпечення позову, яке викладено у прохальній частині позовної заяви у справі № 908/1727/17.
Ухвалами суду від 13.09.17, від 25.10.17, від 08.11.17 розгляд справи неодноразово відкладався. Крім того, ухвалою від 13.09.17 судом продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 15.11.17.
23.10.17 на адресу суду поштою надійшла заява ПАТ “ОСОБА_1 ДНІПРО” від 19.10.17 про надання документів на виконання ухвали суду від 28.08.17 та від 13.09.17 по справі № 908/1727/17 згідно переліку наведеного у заяві.
За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
У засіданні суду 13.11.17, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представникам сторін повідомлено про час виготовлення повного рішення.
Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та у поясненні (б/н, б/д), просить суд звернути стягнення на предмет застави: легковий універсал ВАЗ 21043020, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1, номер кузова: Y6L2104308L029822 ХWК21041080053453, червоно го кольору; легковий сєдан ВАЗ 211540, 2008 р. в., реєстраційний № НОМЕР_2, номер кузова: ХТА21154084656240, сірого кольору; легковий сєдан ВАЗ 211540, 2008 р. в., реєстраційний № НОМЕР_3, номер кузова: ХТА21154084656236, сірого кольору; легковий сєдан СНЕVRОLЕТ АVЕО SА69Y, 2008 р. в., реєстраційний № НОМЕР_4, номер кузова: Y6DSА69YЕ8W014004 КL1SА69YE8W014004, чорного кольору; легковий сєдан СНЕVRОLЕТ АVЕО SА69Y, 2008 р. в., реєстраційний № НОМЕР_5, номер кузова: Y6DSА69YЕ8W013481 КL1SA69YЕ8W013481, синього кольору; вантажний автокран 20Т КС 55727-1 на шасі МАЗ 630303, 2008 р. в., реєстраційний № НОМЕР_6, номер шасі: YЗМ55727180000712 YЗМ63030380002979, білого кольору, які належить ТОВ “ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ” на праві власності, шляхом визнання за ТОВ “ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ” права власності на вказане майно.
Відповідач, в особі уповноваженого представника, проти позовних вимог не заперечив та зазначив, що позовні вимоги ТОВ “ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ” ґрунтуються на законних підставах, а викладені в позовній заяві обставини відповідають дійсності.
Представник третьої особи в судові засідання по справі жодного разу не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
11.08.08 між товариством з обмеженою відповідальністю “ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ” (Позичальник) та закритим акціонерним товариством комерційний банк “Кредит-Дніпро” (ОСОБА_1, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “Банк Кредит-Дніпро”), укладено кредитний договір № 110808-К (п.1.1 в редакції договору від 06.02.12 № 060212 про зміну кредитного договору), відповідно до умов якого ОСОБА_1 надає Позичальнику строковий кредит для придбання спецтехніки та транспортних засобів, а саме: ВАЗ 2104 у кількості 1 одиниця, ВАЗ 21154 у кількості 3 одиниці, Сhevrolet Аveo у кількості 2 одиниці, автокран МАЗ КС 55727-1 у кількості 1 одиниця, у сумі 158 903,03 доларів США.
Згідно із п. 1.2. кредитного договору, валютою кредиту прийняті долари США.
Пунктом 1.3. кредитного договору сторони встановили плату за користування одержаними кредитними ресурсами в розмірі 14,5 % річних.
У відповідності до п. 1.4 кредитного договору, у разі прострочення повернення кредиту плата за користування одержаним кредитом або часткою кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту Позичальником, встановлюється в розмірі 19,5% річних. Сума заборгованості за кредитом, що не сплачена Позичальником у визначений цим договором строк, наступного робочого дня вважається простроченою.
В п. 2.1. кредитного договору встановлено, що в забезпечення належного виконання зобов'язань Позичальника за цим договором, ОСОБА_1 приймає в заставу транспортні засоби у кількості 7 одиниць, згідно Договору застави № 110808-Z від 11.08.08, що купуються: поруку ОСОБА_4, згідно договору поруки №110808-11-1 від 11.08.08; поруку ОСОБА_5, згідно договору поруки №110808-11-2 від 11.08.08.
За умовами п. 4.1. договору (в редакції договору про зміну від 12.11.09 № 121109 та договору про зміну від 06.02.12 № 060212 кредитного договору) позичальник зобов'язався повернути одержаний кредит в строк встановлений Графіком погашення, відповідно до Додатку № 1 до цього Договору про зміну, з остаточним погашення 10.08.12, сплатити нараховані відсотки та комісії за цим договором зі своїх поточних рахунків шляхом перерахування банку грошових коштів на позичковий рахунок та рахунки нарахованих відсотків та комісій відповідно до встановлених строків. Визначити заборгованість, що обліковується на рахунку 2067-6-30385501, що виникла з 14.04.09 по 14.09.09 у сумі 33 775,00 доларів США такою, що не є прострочена.
Пунктом 4 договору про зміну від 06.02.12 № 060212 кредитного договору, визначено прострочену заборгованість у сумі 116 065,00 доларів США такою, що не є простроченою.
Згідно з п. 9.1 кредитного договору, цей договір набирає сили з дати його підписання сторонами та діє по 10.08.12 включно, а в частині невиконаних зобов'язань Позичальника до повного та належного їх виконання.
Положеннями ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України) визначено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Аналогічний припис містить ГК України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2).
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України унормовано, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ч. 1 ст. 547 ЦК України).
За змістом ст. 1 Закону України “Про заставу”, ст.ст. 572, 576 ЦК України , застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.
Згідно із ч. 1 ст. 574 ЦК України, застава виникає, у т.ч. на підставі договору
В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором від 11.08.08 № 110808-К, між товариством з обмеженою відповідальністю “ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ” (Заставодавець) та закритим акціонерним товариством комерційний банк “Кредит-Дніпро” (Заставодержатель, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “Банк Кредит-Дніпро”) 11.08.08 укладено договір застави № 110808-Z, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі 11.08.08 за № 2863.
06.02.12 між товариством з обмеженою відповідальністю “ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ” (Заставодавець) та публічним акціонерним товариством “ОСОБА_1 ДНІПРО” (яке є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційний банк “Кредит-Дніпро”, Заставодержатель) укладено договір № 060212 про зміну договору застави № 110808-Z від 11.08.08, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі 06.02.12 за № 81.
Відповідно до п. 1.1 договору застави (в редакції договору від 06.02.12 № 060212 про зміну договору застави № 110808-Z), заставою за цим договором забезпечуються вимоги Заставодержателя, що випливають з кредитного договору № 110808-К від 11.08.08, далі за цим договором “Кредитний договір”, згідно з яким Заставодержатель надав Заставодавцю строковий кредит для придбання спецтехніки та транспортних засобів, а саме: ВАЗ 2104 у кількості 1 одиниця, ВАЗ 21154 у кількості 3 одиниці, Сhevrolet Аveo у кількості 2 одиниці, автокран МАЗ КС 55727-1 у кількості 1 одиниця, з лімітом кредитування у сумі 158 903,03 долара США, наданої з терміном погашення в строк, встановлений графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до кредитного договору), відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, зі строком дії кредитного договору по 10.08.12, відповідно до п.9.1. Кредитного договору. Зокрема, забезпечується виконання наступних зобов'язань Заставодавця за Кредитним договором:
- по поверненню кредитних коштів, наданих в межах строкового кредиту з лімітом кредитування в сумі 158 903,03 долара США, з терміном погашення, в строк встановлений графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору) відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, зі строком дії Кредитного договору по 10.08.12 відповідно до п. 9.1Кредитного договору;
- по сплаті процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 14,5% річних відповідно до розділів 1. і 7. Кредитного договору;
- по сплаті процентів за користування кредитними ресурсами за ставкою, яка встановлена у розмірі 19,5% річних у разі прострочення повернення кредиту, відповідно до п. 1-4. та р.7 Кредитного договору;
- по сплаті процентів за користування кредитними ресурсами за ставкою, яка встановлюється у розмірі 16,5% річних у разі невиконання умов п. 4.5. Кредитного договору відповідно до п. 8.4. Кредитного договору;
- по сплаті пені, за несвоєчасне погашення одержаного кредиту, а також процентів за користування кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період такої прострочки, згідно до п. 8.1. Кредитного договору;
- по сплаті пені у разі ненадання Заставодавцем в строк бухгалтерського балансу, звіту про фінансові результати, звіту про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість, а також довідки про обороти за поточними рахунками згідно п. 4.4. Кредитного договору, в розмірі 0,01 процента від суми ліміту кредитування за кожен день прострочки після отримання Заставодавцем від Заставодержателя відповідного письмового повідомлення, згідно до п. 8.2. Кредитного договору;
- по сплаті штрафу в розмірі 25 % від суми наданого кредиту за невиконання умови щодо повернення кредиту та процентів за користування ним протягом 10 робочих днів з моменту отримання письмової вимоги Заставодержателя, у разі встановлення Заставодержателем факту нецільового використання кредиту згідно до п. 8.3. Кредитного договору.
Надалі за цим Договором всі вищезазначені зобов'язання разом та кожне окремо, іменуються «Основне зобов'язання».
Предметом застави за цим договором забезпечується повне та своєчасне виконання Заставодавцем ОСОБА_7 зобов'язання з урахуванням якого збільшення суми ОСОБА_7 зобов'язання, з урахуванням можливих змін та доповнень внесених в Кредитний договір, а також вимоги Заставодержателя щодо відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за ОСОБА_7 зобов'язанням і звернення стягнення на предмет застави, витрат по конвертації грошової одиниці у валюту наданих кредитних коштів, витрат на утримання і збереження предмета застави, збитків, завданих порушенням ОСОБА_7 зобов'язання чи умов цього Договору.
Згідно із п. 1.2 договору застави № 110808-Z, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Заставодавець заставляє наступні автотранспортні засоби, далі Предмет застави, а саме:
- легковий універсал ВАЗ 210430 20, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_7, номер кузова: Y6L2104308L029822 ХWК21041080053453, червоного кольору, свідоцтво про держреєстрацію ТЗ: АРС 090040 видане Запорізьким ВРЕВ № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області, ринкова вартість 39485,00 грн.;
- легковий сєдан ВАЗ 211540, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_8, номер кузова: ХТА21154084656235, сірого кольору, свідоцтво про держреєстрацію ТЗ: АРС 090039, видане Запорізьким ВРЕВ № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області, ринкова вартість 53 500,00 грн.;
- легковий сєдан ВАЗ 211540, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_9, номер кузова: ХТА21154084656240, сірого кольору, свідоцтво про держреєстрацію ТЗ: АРС 090035, видане Запорізьким ВРЕВ № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області, ринкова вартість 53 500,00 грн.;
- легковий сєдан ВАЗ 211540, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_10, номер кузова: ХТА21154084656236, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ: АРС 090036, виданого Запорізьким ВРЕВ № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області, ринкова вартість 53 499,99 грн.;
- легковий седан СНЕVROLET АVЕО SА69Y, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_11, номер кузова: Y6DSA69YЕ8W014004 КL1SА69YЕ8W014004, чорного кольору, свідоцтво про держреєстрацію ТЗ: АРС 090038, видане Запорізьким ВРЕВ № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області, ринкова вартість 84 600,00 грн.;
- легковий седан СНЕVROLET АVЕО SА69Y, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_12, номер кузова: Y6DSA69YЕ8W013481 КL1SА69YЕ8W013481, синього кольору, свідоцтво про держреєстрацію ТЗ: АРС 090037, видане Запорізьким ВРЕВ № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області, ринкова вартість 84 600,00 грн.;
- вантажний автокран >20Т КС 55727-1 на шасі МАЗ 630303, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_13, номер шасі: Y3M55727180000712 YЗМ63030380002979, синього кольору, свідоцтво про держреєстрацію ТЗ: АРС 090041, видане Запорізьким ВРЕВ № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області, ринкова вартість 1 025 000,00 грн.
Пунктами 3.1. та 3.2. договору застави № 110808-Z передбачено, що право застави виникає з моменту нотаріального посвідчення цього договору та припиняється задоволенням Заставодавцем у повному обсязі вимог Заставодержателя забезпечених заставою за цим договором.
07.04.15 між ПАТ “ОСОБА_1 ДНІПРО» (правонаступником ЗАТ “КБ КРЕДИТ-ДНІПРО”, ОСОБА_8 кредитор) та ТОВ “ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ” (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимог № 3 за кредитним договором від 10.08.08 №110808-К та договір про відступлення прав за договором застави від 11.08.08 №110808-Z, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 11.08.08 за реєстраційним № 6300.
У відповідності до умов пунктів 1.1.8, 2.1. договору від 07.04.15 про відступлення права вимоги № 3, ОСОБА_8 кредитор передає (відступає) ОСОБА_10 кредитору своє ОСОБА_11 вимоги до Боржника, що належить ОСОБА_8 кредитору на підставі Кредитного договору від 11.08.08 № 110808-К, в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору, а ОСОБА_10 кредитор зобов'язується прийняти (набути) зазначає вище ОСОБА_11 вимоги ОСОБА_8 кредитора та сплати ОСОБА_8 кредитору грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору в порядку та строки, встановлені цим договором.
Пунктами 2.3. - 2.10. договору від 07.04.15 про відступлення права вимоги № 3 сторонами погоджено, що грошові зобов'язання, ОСОБА_11 вимоги яких відступаються ОСОБА_10 кредитору за цим Договором, є дійсними на дату набрання чинності цим Договором включаючи, але не обмежуючись правами вимоги до Боржників щодо: сплати суми основного боргу та сплати процентів, нарахованих на суму основного боргу, комісії та інші платежі відповідно до умов Кредитного договору (п.2.3). Визнання недійсним ОСОБА_11 вимоги за Договорами забезпечення не вплине на дійсність цього Договору та ОСОБА_8 кредитор не несе жодної відповідальності у разі визнання недійсним ОСОБА_11 вимоги за Договорами забезпечення (п.2.4). ОСОБА_11 вимоги за Кредитним договором буде передане ОСОБА_10 кредитору таким, як воно є, та ОСОБА_8 кредитор не надає жодних запевнень або гарантій та не приймає жодного зобов'язання, як прямо висловлених, так і тих, що маються на увазі, щодо (і) кредитоспроможності та платоспроможності Боржника чи щодо вартості будь-якого забезпечення, чи щодо чинності ОСОБА_11 вимоги за Договорами забезпечення, та (іі) щодо чинності чи дійсності ОСОБА_11 вимоги за Кредитним договором або ОСОБА_11 вимоги за Договорами забезпечення, за винятком, коли це прямо вимагається імперативними нормами українського законодавства, які не можуть бути змінені угодою Сторін (п. 2.5.). ОСОБА_10 Кредитор після переходу до нього ОСОБА_11 вимоги стає кредитором за Кредитним договором, укладеним між Первісним кредитором та Боржником, та одержує право замість ОСОБА_8 кредитора вимагати від Боржника належного виконання ним зобов'язань за Кредитним договором в межах переданого ОСОБА_11 вимоги. ОСОБА_11 кредитора за Кредитним договором переходять до ОСОБА_10 кредитора у повному обсязі (п. 2.6.). ОСОБА_8 кредитор не відповідає перед Новим кредитором за невиконання або неналежне виконання Боржником грошових зобов'язань, права стосовно яких відступаються відповідно до цього Договору. ОСОБА_8 кредитор не відповідає перед Новим кредитором, якщо одержані ним від Боржника суми будуть меншими від сум, сплачених відповідно Новим кредитором ОСОБА_8 кредиторові (п. 2.7.) З відступленням ОСОБА_11 вимоги за Кредитним договором до ОСОБА_10 кредитора переходять всі права ОСОБА_8 кредитора за Договорами забезпечення. Передача прав ОСОБА_8 кредитора за Договорами забезпечення, що були посвідчені нотаріально, відбувається на підставі окремого договору, який укладається Сторонами і підлягає нотаріальному посвідченню (п. 2.8). ОСОБА_10 кредитор повідомлений про всі дії та обставини, які відомі ОСОБА_8 кредитору та мають/мали відношення до Кредитного договору та/або до його виконання, і могли б вплинути на рішення ОСОБА_10 кредитора при укладенні даного Договору. ОСОБА_10 кредитор приймає на себе ризик стосовно ОСОБА_11 вимоги за Кредитним договором та не матиме в майбутньому ані претензій, ані вимог щодо повернення сплаченої ОСОБА_8 кредитору ОСОБА_12 договору (п. 2.9). Цей Договір спрямований на врегулювання цивільних правовідносин, що виникають з приводу та у зв'язку з відступленням в порядку та на умовах, визначених цим Договором та законодавством України, Первісним кредитором ОСОБА_10 кредитору ОСОБА_11 вимоги, належного ОСОБА_8 кредитору, в межах яких ОСОБА_10 кредитор стає кредитором за Кредитним договором, укладеним між Первісним кредитором та Боржником. Сторони цим погоджуються, що до цього Договору застосовуються положення Цивільного кодексу України про відступлення прав вимоги, передбачені статтями 512-519 Цивільного Кодексу України (п.2.10).
Згідно із пунктами 4.1. та 4.2. договору від 07.04.15 про відступлення права вимоги № 3, ОСОБА_8 кредитор на підставі цього Договору передає (відступає) ОСОБА_10 кредитору, а ОСОБА_10 кредитор приймає (набуває) ОСОБА_11 вимоги до Боржника. Станом на дату укладення Сторонами цього Договору загальний розмір заборгованості Боржника перед Первісним кредитором складає 224 140,96 доларів США, у т.ч.: основна заборгованість за кредитом (тіло кредиту) - 150 399,47 доларів США; заборгованість за процентами - 73 741,49 доларів США. Загальний розмір заборгованості Боржника у гривневому еквіваленті станом на дату укладення цього Договору, за офіційним курсом НБУ на 07.04.15, що становить 23,447515 грн. за 1 долар США, складає: 5 255 548,52 грн. (п.4.1.) Для підтвердження дійсності ОСОБА_11 вимоги, що відступається, ОСОБА_10 кредитор отримає Документацію (документи та відповідну інформацію) від ОСОБА_8 кредитора по Акту прийому-передачі документації в день переходу ОСОБА_11 вимоги (п.4.2.).
У пунктах 4.3. та 4.4. договору від 07.04.15 про відступлення права вимоги № 3 закріплено, що право вимоги до Боржника переходить до ОСОБА_10 кредитора після отримання Первісним кредитором ОСОБА_12 договору у повному обсязі у розмірі та у порядку, передбачених у п. 5.1. цього Договору. Після переходу ОСОБА_11 вимоги до ОСОБА_10 кредитора останній набуває прав кредитора по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості за Кредитним договором та його зобов'язань за Договорами забезпечення, а також по відношенню до поручителів, майнових поручителів стосовно їх зобов'язань за Договорами забезпечення. Разом з ОСОБА_11 вимоги ОСОБА_10 кредитору переходять всі інші пов'язані з ним права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав (п. 4.3.). ОСОБА_8 кредитор зобов'язується в день переходу до ОСОБА_10 кредитора прав вимоги надіслати Боржнику, його поручителям та майновим поручителям письмові повідомлення ПАТ “ОСОБА_1 ДНІПРО” про відступлення ОСОБА_10 кредитору ОСОБА_11 вимоги за формою згідно з Додатком 2 до цього Договору. При цьому, ОСОБА_8 кредитор несе всі витрати по підготовці та відправленню таких повідомлень. Повідомлення готуються Первісним кредитором за формою згідно з Додатком 2 до цього Договору (п.4.4.).
Відповідно до пунктів 5.1. та 5.2. договору від 07.04.15 про відступлення права вимоги № 3, сторони домовились, що ціна договору складає 750 000 грн., без ПДВ. ОСОБА_12 договору відповідає рівню звичайної ціни, що склалась на ринку. ОСОБА_10 кредитор здійснює оплату шляхом перерахування ціни договору, що вказана в п. 5.1. цього договору, на рахунок первісного кредитора (...), одним платежем в день укладення цього договору. Оплата вважається здійсненою в момент зарахування на рахунок ОСОБА_8 кредитора, зазначений у 1-му абзаці цього пункту, грошових коштів в сумі, що зазначена в п. 5.1. цього Договору.
Вбачається, що на виконання умов пунктів 4.2., 5.2 договору від 07.04.15 про відступлення права вимоги № 3, ТОВ “ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ” платіжним дорученням від 07.04.15 № 358 перерахувало на рахунок ПАТ “ОСОБА_1 ДНІПРО” 750 000,00 грн., а ПАТ “ОСОБА_1 ДНІПРО” передало ТОВ “ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ” документацію (документи та відповідну інформацію) по Акту прийому-передачі документації від 07.04.15.
Відповідно до п. 1.1. договору від 07.04.15 про відступлення прав за договором застави № 110808-Z, у зв'язку з укладенням між Первісним Заставодержателем та новим Заставодержателем договору відступлення прав вимоги № 3 від 07.04.15, відповідно до якого ОСОБА_8 Заставодержатель відступив ОСОБА_10 заставодержателю всі права вимоги за Кредитним договором № 110808-К від 11.08.08, разом з усіма додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, додатками, змінами та доповненнями, викладеними у новій редакції (надалі - Кредитний договір), укладеним між первісним Заставодержателем та ТОВ “ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ” (надалі Заставодавець), ОСОБА_8 Заставодержатель відступає, а ОСОБА_10 Заставодержатель набуває прав ОСОБА_8 Заставодержателя, належних ОСОБА_8 Заставодержателю згідно з договором застави № 110808-Z від 11.08.08, що посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 11.08.08 та зареєстровано в реєстрі за № 2863 (надалі договір застави), укладеного між Первісним Заставодержателем та Заставодавцем.
За умовами п. 1.2. договору від 07.04.15 про відступлення прав за договором застави № 110808-Z, за цим Договором ОСОБА_10 Заставодержатель набуває право замість ОСОБА_8 Заставодержателя одержати, переважно перед іншими кредиторами Заставодавця, у порядку, визначеному договором застави та Законом України “Про заставу”, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків тощо), які випливають з умов Кредитного договору та/або Договору застави, за рахунок майна, вказаного в п. 1.5. цього Договору.
Враховуючи оцінку предмета застави за Договором застави, права, які відступаються за цим Договором, Сторони оцінюють у 1 394 184,99 гривень (п. 1.3. договору від 07.04.15 про відступлення прав за договором застави № 110808-Z).
Пунктом 1.4. договору від 07.04.15 про відступлення прав за договором застави № 110808-Z сторонами погоджено, що права ОСОБА_8 заставодержателя за договором застави передаються ОСОБА_10 заставодержателю в тому стані, в якому вони є, та ОСОБА_8 заставодержатель не надає жодних запевнень або гарантій, як прямо висловлених, так і таких, що маються на увазі, стосовно платоспроможності Заставодавця, наявності або вартості предмету застави, визначеного п 1.5. цього Договору, права власності Заставодавця на предмет застави тощо.
Згідно із п. 1.5. договору від 07.04.15 про відступлення прав за договором застави № 110808-Z, предметом застави, визначеним Договором застави є згідно з п.1.2 зазначеного Договору застави:
- легковий універсал ВАЗ 210430 20, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_7, номер кузова: Y6L2104308L029822 ХWК21041080053453, червоного кольору, свідоцтво про держреєстрацію ТЗ: АРС 090040, видане Запорізьким ВРЕВ № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій обл.;
- легковий сєдан ВАЗ 211540, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_8, номер кузова: ХТА21154084656235, сірого кольору, свідоцтво про держреєстрацію ТЗ: АРС 090039, видане Запорізьким ВРЕВ № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій обл.;
- легковий сєдан ВАЗ 211540, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_9, номер кузова: ХТА21154084656240, сірого кольору, свідоцтво про держреєстрацію ТЗ: АРС 090035, видане Запорізьким ВРЕВ № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій обл.;
- легковий сєдан ВАЗ 211540, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_10, номер кузова: ХТА21154084656236, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ: АРС 090036, виданого Запорізьким ВРЕВ № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій обл.;
- легковий седан СНЕVROLET АVЕО SА69Y, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_11, номер кузова: Y6DSA69YЕ8W014004 КL1SА69YЕ8W014004, чорного кольору, свідоцтво про держреєстрацію ТЗ: АРС 090038, видане Запорізьким ВРЕВ № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій обл.;
- легковий седан СНЕVROLET АVЕО SА69Y, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_12, номер кузова: Y6DSA69YЕ8W013481 КL1SА69YЕ8W013481, синього кольору, свідоцтво про держреєстрацію ТЗ: АРС 090037, видане Запорізьким ВРЕВ № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій обл.;
- вантажний автокран >20Т КС 55727-1 на шасі МАЗ 630303, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_6, номер шасі: Y3M55727180000712 YЗМ63030380002979, синього кольору, свідоцтво про держреєстрацію ТЗ: АРС 090041, видане Запорізьким ВРЕВ № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій обл.
Пунктами 2.1. та 2.2. договору від 07.04.15 про відступлення прав за договором застави № 110808-Z визначено, що протягом 5 календарних днів від дати укладання та нотаріального посвідчення цього Договору, ОСОБА_8 заставодержатель зобов'язаний надіслати Заставодавцю відповідне письмове повідомлення про відступлення прав за Договором застави (рекомендованим листом з повідомленням про вручення) на адресу Заставодавця, зазначену у Договорі застави. ОСОБА_11 за Договором застави вважаються відступленими з моменту укладання цього Договору та його нотаріального посвідчення.
21.04.15 позивач під особистий підпис повноваженого представника ТОВ “ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ” надав лист (повідомлення) від 20.04.15 про виконання грошового зобов'язання, яким повідомлено відповідача про укладення між ПАТ “ОСОБА_1 ДНІПРО” та ТОВ “ЄВРОПРОМІЕКСКАВАЦІЯ” договорів про відступлення права вимоги: за кредитним договором від 11.08.08 № 110808-К; за договором застави № 110808-Z, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_6М, 11.08.08 за № 2863. На підставі викладеного, позивач просив відповідача здійснити виконання грошових зобов'язань за кредитним договором від 11.08.08 №110808-К на користь ТОВ “ЄВРОПРОМІЕКСКАВАЦІЯ”, а у випадку неможливості виконання грошових зобов'язань за кредитним договором - здійснити передачу транспортних засобів, які передані в заставу для забезпечення виконання умов кредитного договору.
В ході розгляду даної справи по суті спору представник відповідача не заперечував факту отримання від позивача наведеного вище листа (повідомлення).
Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав ін. особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1).
У відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом враховано, що у матеріалах справи відсутні докази оспорювання чи визнання судом недійсними договорів від 07.04.15 про відступлення права вимоги № 3 та від 07.04.15 про відступлення прав за договором застави № 110808-Z.
З огляду на наведені вище положення ст. ст. 512, 514 ЦК України та умови договорів від 07.04.15 про відступлення права до ТОВ “ЄВРОПРОМІЕКСКАВАЦІЯ” (позивача) перейшло право вимоги виконання ТОВ “ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ” (відповідачем) зобов'язань за вказаними вище кредитним договором та договором застави.
Наявні в матеріалах справи копії Витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 46743145 (реєстраційни № 15295478; контрольна суму Д476809Е9Д) та за № 46740960 (реєстраційний № 15295122, контрольна сума 814ЗА8ЕЕЗЗ) свідчать, що 07.04.15 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна на підставі договору застави від 11.08.08 № 110808-Z обтяжувачем (ПАТ “ОСОБА_1 ДНІПРО”) щодо боржника - ТОВ “ПРОМІВЕСТЕКСКАВАЦІЯ” внесено заборону на відчуження наступних об'єктів обтяження: автомобіль легковий, ВАЗ 211540, 2008 р. в., № об'єкта: ХТА21154084656236, № державної реєстрації: АР6447ВН; автомобіль вантажний, автокран КС 55727-1 на шасі МАЗ 630303, 2008 р. в., № об'єкта: YЗМ55727180000712, № державної реєстрації: АР6440ВН; автомобіль легковий, СНЕVRОLЕТ АVЕО SА69Y, 2008 р. в., № об'єкта: Y6DSА69YЕ8W014004, № державної реєстрації: АР6443ВН; автомобіль легковий, СНЕVRОLЕТ АVЕО SА69Y, 2008 р. в., № об'єкта: Y6DSА69YЕ8W013481, № державної реєстрації: АР6445ВН; автомобіль легковий, ВАЗ 211540, 2008 р. в., № об'єкта: ХТА21154084656240, № державної реєстрації: АР6448ВН; автомобіль легковий, ВАЗ 210430 20, 2008 р.в., № об'єкта: ХТА21154084656236, № державної реєстрації АР6447ВН.
Крім того, 07.04.15 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 15295122 та 15295478 на підставі договору від 07.04.15 про відступлення прав за договором застави від 11.08.08 № 110808-Z (який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстровий № 6300) внесено зміни, а саме змінено обтяжувала з ПАТ “ОСОБА_1 ДНІПРО” на ТОВ “ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ”, що підтверджується копіями Витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №№ 46747711, 46747830.
Судом враховано, що рішенням господарського суду Запорізької області від 16.01.12 по справі № 8/5009/7103/11 (яке набрало законної сили та є чинним станом на 13.11.17) за наслідками розгляду позовної заяви публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Дніпро” до ТОВ “Промінвестекскавація” (код ЄДРПОУ 33273087) задоволені позовні вимоги Банку (позивача) про стягнення з відповідача (код ЄДРПОУ 33273087) 1 283 314,00 грн. заборгованості за кредитом за договором № 110808-К від 11.08.08, 39 253,67 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 17 840,95 грн. річних процентів за несвоєчасну сплату кредиту, 1372,80 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 849,52 грн. річних процентів за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Крім того судом присуджено до стягнення з відповідача 13662,31 грн. судових витрат.
30.01.12 на виконання рішенням господарського від 16.01.12 по справі № 8/5009/7103/11 господарським судом видано відповідний наказ.
Зокрема, рішенням господарського суду по справі № 8/5009/7103/11, встановлено наступні обставини: «… позивач (ПАТ “ОСОБА_1 Дніпро”) перерахував на рахунок відповідача (ТОВ “Промінвестекскавація” (код ЄДРПОУ 33273087) суму в розмірі 226788,03 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 777 від 13.08.08.
Відповідач в порушення умов договору у встановлені терміни зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків не виконував.
Банком на адресу ТОВ “Промінвестекскавація” направлено вимогу № 6/21-2525 від 01.04.11 про дострокове повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, оскільки позичальником порушені умови та графік повернення кредитних коштів. Вказану вимогу відповідачем отримано 12.04.11, про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення кореспонденції.
Відповідач зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом не виконав.
Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем враховується заборгованість по кредитним коштам в сумі 1283314,30 грн.
Відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язань за кредитним договором № 110808-К від 11.08.08».
Згідно із ч. 3 ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до роз'яснень викладених у п. 2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18, не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо.
Таким чином, встановлені рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 8/5009/7103/11 обставини щодо надання ПАТ “ОСОБА_1 Дніпро” за договором від 11.08.08 № 110808-К на рахунок ТОВ “Промінвестекскавація” суми в розмірі 226 788,03 доларів США, неналежного виконання зобов'язань ТОВ “Промінвестекскавація” та наявність у відповідача перед позивачем заборгованості за вказаним договором станом на 16.01.12 (з якої: 1 283 314,00 грн. борг за кредитом за договором № 110808-К від 11.08.08, 39 253,67 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 17 840,95 грн. річних процентів за несвоєчасну сплату кредиту, 1372,80 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 849,52 грн. річних процентів за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом) не потребують доведенню при розгляді даної справи.
Згідно із повідомленням ПАТ “ОСОБА_1 ДНІПРО” про відступлення прав вимог заборгованість ТОВ “Промінвестекскавація” станом на дату укладення договору про відступлення прав вимоги № 3 від 07.04.15 за договором від 11.08.08 № 110808-К склала 224 140,96 доларів США.
Представником відповідача в ході розгляду цієї справи не надано суду доказів належного виконання зобов'язань за кредитним договором від 11.08.08 № 110808-К в частині погашення заборгованості за вказаним договором. Розрахунок заборгованості боргу відповідачем також не оспорювався.
Згідно із ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 2 Закону України “Про заставу” від 02.10.92 № 2654-XII, який введено в дію Постановою ВР № 2655-XII від 02.10.92 (у редакції із відповідними змінами, далі Закон № 2654-XII), цим законом визначаються основні положення про заставу. Відносини застави, не передбачені цим Законом, регулюються іншими актами законодавства України.
Частиною 1 ст. 20 Закону № 2654-XII визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Частиною 6 ст. 20 Закону № 2654-XII встановлено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.
01.01.14 набув чинності Закон України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” від 18.11.03 № 1255-IV (далі Закон № 1255-IV), статтею 1 (у редакції із відповідними змінами) якого визначено, що цей Закон визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.
Прикінцевими та перехідними положеннями Закону № 1255-IV передбачено, що законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.
Отже, Закон України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” за № 1255-IV є спеціальним законом з питань правового режиму регулювання обтяжень рухомого майна. Положення Закону України “Про заставу” за № 2654-XII застосовуються лише в частині, що не суперечать Закону за № 1255-IV.
Згідно із приписами частин 1, 2 ст. 23 Закону № 1255-IV, відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом. У разі відступлення обтяжувачем забезпеченою обтяженням права вимоги іншій особі до неї також переходять усі права обтяжувача щодо предмета обтяження.
Відповідно до ст. 24 Закону № 1255-IV, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 25 Закону № 1255-IV визначено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 Закону № 1255-IV закріплено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, передачу рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання.
Отже, у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження суд може обрати один із способів звернення стягнення, обраний обтяжувачем на власний розсуд.
Згідно із підпунктами 2.1.3., 2.1.5., 2.1.6 п. 2.1. договору застави № 110808-Z, Заставодержатель має право: звернути стягнення на предмет застави або його частину згідно з чинним законодавством України у випадку: якщо в момент настання терміну виконання Заставодавцем зобов'язання (в тому числі і по сплаті будь-яких платежів, які повинні бути здійснені відповідно до кредитного договору) забезпеченого заставою згідно з цим Договором воно не буде виконане; виникнення у нього права вимагати дострокового погашення боргу та/або дострокового виконання Заставодавцем зобов'язань за кредитним договором; інших випадках, передбачених чинним законодавством, цим договором та кредитним договором; за рахунок заставленого майна задовольнити вимоги, зазначені в цьому договорі в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання, неустойку, пеню, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпечення заставою вимоги, витрати, що будуть понесені Заставодержателем при зверненні стягнення на заставлене майно, його реалізації; у випадку виникнення права звернення стягнення на заставлене майно - реалізувати його відповідно до чинного законодавства України.
У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (належним чином засвідчені копії, яких долучені до матеріалів справи), які видані Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області:
- № АРС 090040: за ТОВ “ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ” (33273087) зареєстровано легковий універсал ВАЗ 210430 20, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1, № шасі (кузова): Y6L2104308L029822 ХWК21041080053453, червоного кольору, особливі відмітки: ОСОБА_13 (РОЗСТРОЧКА, КРЕДИТ). (…). Відчуження заборонено. Кредитор ЗАТ “КБ” Кредит-Дніпро”;
- № АРС 090035: за ТОВ “ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ” (33273087) зареєстровано легковий сєдан ВАЗ 211540, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_2, № шасі (кузова): ХТА21154084656240, сірого кольору, особливі відмітки: ОСОБА_13 (РОЗСТРОЧКА, КРЕДИТ). (…). Відчуження заборонено. Кредитор ЗАТ “КБ” Кредит-Дніпро”;
- № АРС 090036: за ТОВ “ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ” (33273087) зареєстровано легковий сєдан ВАЗ 211540, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_3, № кузова: ХТА21154084656236, сірого кольору, особливі відмітки: ОСОБА_13 (РОЗСТРОЧКА, КРЕДИТ). (…). Відчуження заборонено. Кредитор ЗАТ “КБ” Кредит-Дніпро”;
- № АРС 090038: за ТОВ “ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ” (33273087) зареєстровано легковий седан СНЕVROLET АVЕО SА69Y, 2008 р.в., реєстраційний №: AР6443ВН, номер шасі (кузова): Y6DSA69YЕ8W014004 КL1SА69YЕ8W014004, чорного кольору, особливі відмітки: ОСОБА_13 (РОЗСТРОЧКА, КРЕДИТ). (…). Відчуження заборонено. Кредитор ЗАТ “КБ” Кредит-Дніпро”;
- № АРС 090037: за ТОВ “ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ” (33273087) зареєстровано легковий седан СНЕVROLET АVЕО SА69Y, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_5, № кузова: Y6DSA69YЕ8W013481 КL1SА69YЕ8W013481, синього кольору, особливі відмітки: ОСОБА_13 (РОЗСТРОЧКА, КРЕДИТ). (…). Відчуження заборонено. Кредитор ЗАТ “КБ” Кредит-Дніпро”;
- № АРС 090041: за ТОВ “ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ” (33273087) зареєстровано вантажний автокран >20Т КС 55727-1 на шасі МАЗ 630303, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_6, № шасі (кузова, рами): Y3M55727180000712 YЗМ63030380002979, білого кольору, особливі відмітки: ОСОБА_13 (РОЗСТРОЧКА, КРЕДИТ). (…). Відчуження заборонено. Кредитор ЗАТ “КБ” Кредит-Дніпро”.
Згідно із поясненнями представника позивача, які надані до суду 13.11.17, при виготовленні тексту договорів від 11.08.08 № 110808-Z від 07.04.15 про відступлення прав за кредитним договором від 11.08.08 № 110808-К та за договором застави від 11.08.08 № 110808-Z приватними нотаріусами, які здійснювали нотаріальне посвідчення договорів, була допущена технічна описка в частині зазначення кольору вантажного автокрану >20Т КС 55727-1 на шасі МАЗ 630303, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_6, № шасі (кузова, рами): Y3M55727180000712 YЗМ63030380002979, а саме замість білого кольору транспортного засобу нотаріусами помилково було зазначено синій колір.
Представник відповідача в судовому засіданні 13.11.17 підтвердив факт допущення описки в частині зазначення кольору вантажного автокрану >20Т КС 55727-1 на шасі МАЗ 630303, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_6, під час виготовлення текстів вказаних вище договір.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № АРС 090041, вказано, що вантажний автокран >20Т КС 55727-1 на шасі МАЗ 630303, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_6, № шасі (кузова, рами): Y3M55727180000712 YЗМ63030380002979 саме білого кольору, а не синього, суд дійшов висновку, про те, що під час нотаріального посвідчення договорів: від 11.08.08 № 110808-Z; від 07.04.15 про відступлення прав за кредитним договором від 11.08.08 № 110808-К; від 07.04.15 про відступлення прав за договором застави від 11.08.08 № 110808-Z, мала місце технічна описка.
ОСОБА_14 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрації змін) № 53230117 виданого 23.08.17 Запорізькою філією ДП “Національні інформаційні системи” вбачається, що до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна 15295122 (контрольна сума 066855959Е) внесено зміни до відомостей про обтяження за договором застави від 11.08.08 № 110808-Z, а саме: 23.08.17 зареєстровано звернення стягнення.
Отже, позивачем, як обтяжувачем, який ініціював звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження за договором застави від 11.08.08 № 110808-Z, до початку процедури звернення стягнення виконано обов'язок передбачений ч. 3 ст. 24 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” щодо реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження.
Як встановлено судом, вимога позивача до ТОВ “ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ” про сплату заборгованості за кредитним договором від 11.08.08 № 110808-К або про передачу транспортних засобів у власність ТОВ “ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ” залишена відповідачем без задоволення, із посилання на відсутність можливості виконати свої зобов'язання належним чином.
ОСОБА_14 матеріалів цієї господарської справи вбачається, що відповідачем станом на 13.11.17 заборгованість за кредитним договором від 11.08.08 № 110808-К не погашена, спірні транспортні засоби забезпечені договором застави від 11.08.08 № 110808-Z ТОВ “ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ” у власність не передані.
Приймаючи до уваги неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором від 11.08.08№ 110808-К, а також що позивачем, як заставодержателем, обрано позасудовий спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження шляхом передачі частини рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача, суд визнає обґрунтованою позовну вимогу ТОВ “ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ” до ТОВ “ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ” про визнання за позивачем права власності на спірне заставлене майно.
У зв'язку із чим, судом позовні вимоги задовольняються у повному обсязі.
Відповідно роз'яснення викладених у п. 2.2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно (як рухомих речей, так і нерухомості) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Згідно із довідкою департаменту транспорту ЦУБ “Запоріжжя” від 18.08.17 № 35 орієнтовна справедлива ринкова вартість спірного майна становить не менше 388 500,00 грн.
Отже, виходячи із суті позовних вимог та ціни позову, яка дорівнює визначеній ринковій вартості спірного майна (388 500,00 грн.), судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви по справі № 908/1727/17 складає 5827,50 грн. (5827,50 грн. = 388 500,00 грн. (ціна позову) х 1,5% ).
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, сума судового збору в розмірі 5827,50 грн. покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 42, 43, 45, 22, 33, 34, 35, 49, 69, 77, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд
Позов задовольнити.
Звернути стягнення на предмет застави:
- легковий універсал ВАЗ 210430 20, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова: Y6L2104308L029822 ХWК21041080053453, червоного кольору, який належить товариству з обмеженою відповідальністю “ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а; ідентифікаційний код 33273087) на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 090040, виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 08.08.08, шляхом визнання за товариством з обмеженою відповідальністю “ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а; ідентифікаційний код 33272531) права власності на легковий універсал ВАЗ 210430 20, 2008 року випуску, реєстраційний номер: АР6441ВН, номер кузова: Y6L2104308L029822 ХWК21041080053453, червоного кольору;
- легковий сєдан ВАЗ 211540, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова: ХТА21154084656240, сірого кольору, який належить товариству з обмеженою відповідальністю “ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а; ідентифікаційний код 33273087) на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 090035, виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 08.08.08, шляхом визнання за товариством з обмеженою відповідальністю “ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а; ідентифікаційний код 33272531) права власності на легковий сєдан ВАЗ 211540, 2008 року випуску, реєстраційний номер: АР6448ВН, номер кузова: ХТА21154084656240, сірого кольору;
- легковий сєдан ВАЗ 211540, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова: ХТА21154084656236, сірого кольору, який належить товариству з обмеженою відповідальністю “ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а; ідентифікаційний код 33273087) на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 090036, виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 08.08.08., шляхом визнання за товариством з обмеженою відповідальністю “ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а; ідентифікаційний код 33272531) права власності на легковий седан ВАЗ 211540, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова: ХТА21154084656236, сірого кольору;
- легковий седан СНЕVROLET АVЕО SА69Y, 2008 року випуску, реєстраційний номер: AР6443ВН, номер кузова: Y6DSA69YЕ8W014004 КL1SА69YЕ8W014004, чорного кольору, який належить товариству з обмеженою відповідальністю “ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а; ідентифікаційний код 33273087) на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 090038,.виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 08.08.08, шляхом визнання за товариством з обмеженою відпо відальністю “ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а; ідентифікаційний код 33272531) права власності на легковий седан СНЕVROLET АVЕО SА69Y, 2008 року випуску, реєстраційний номер: AР6443ВН, номер кузова: Y6DSA69YЕ8W014004 КL1S8А69YЕ8W014004, чорного кольору;
- легковий седан СНЕVROLET АVЕО SА69Y, 2008 року випуску, реєстраційний номер: АР6445ВН, номер кузова: Y6DSA69YЕ8W013481 КL1SА69YЕ8W013481, синього кольору, який належить товариству з обмеженою відповідальністю “ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а; ідентифікаційний код 33273087) на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 090037, виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 08.08.08, шляхом визнання за товариством з обмеженою відповідальністю “ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а: ідентифікаційний код 33272531) права власності на легковий седан СНЕVROLET АVЕО SА69Y, 2008 року випуску, реєстраційний номер: АР6445ВН, номер кузова: Y6DSA69YЕ8W013481 КL1SА69YЕ8W013481, синього кольору;
- вантажний автокран >20Т КС 55727-1 на шасі МАЗ 630303, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6, номер шасі: Y3M55727180000712 YЗМ63030380002979, білого кольору, який належить товариству з обмеженою відповідальністю “ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а; ідентифікаційний код 33273087) на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 090041, виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 08.08.08, шляхом визнання за товариством з обмеженою відповідальністю “ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а; ідентифікаційний код 33272531) права власності на вантажний автокран >20Т КС 55727-1 на шасі МАЗ 630303, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6, номер шасі: Y3M55727180000712 YЗМ63030380002979, білого кольору.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а; ідентифікаційний код 33273087) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а; ідентифікаційний код 33272531) - 5 827 (п'ять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 20.11.17.
Суддя В.Л. Корсун