61022, м.Харків, пр. Науки, 5
20.11.2017р. № 905/2642/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Комунального підприємства «Покровськводоканал», м. Покровськ, Донецька область
до відповідача Державного підприємства «Красноармійськвугілля», Мирноград, Донецька область
про: стягнення заборгованості в сумі 314318,91грн., 3% річних в сумі 29115,40грн., інфляційних нарахувань в сумі 298602,98грн., пені в сумі 16418,51грн.
20.11.2017р. на адресу суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Покровськводоканал», м. Покровськ, Донецька область до Державного підприємства «Красноармійськвугілля», Мирноград, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 314318,91грн., 3% річних в сумі 29115,40грн., інфляційних нарахувань в сумі 298602,98грн., пені в сумі 16418,51грн.
При поданні позову заявником допущено порушення вимог, встановлених розділами VI, VIII Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до заяви, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Статтею 56 ГПК України встановлено порядок надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, згідно якого позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України «Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви» №3382-VI від 19.05.2011р.).
В порушення вищезазначених вимог, позивачем не надано до позовної заяви належного доказу відправки позовної заяви відповідачу.
В підтвердження надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, до позовних матеріалів позивачем надано опис вкладення від 23.10.2017р. та фіскальний чек від 23.10.2017р., про що свідчить відбиток пошти, тоді як позовна заява була складена та підписана 13.11.2017р. Тобто, неможливо направити позов раніше, ніж його підписано позивачем.
З огляду на вищезазначене, суд вважає, що додані до матеріалів позовної заяви опис вкладення та фіскальний чек не є належними доказами направлення відповідачу копії позову разом із доданими до нього документами.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути позовну заяву Комунального підприємства «Покровськводоканал», м. Покровськ, Донецька область до Державного підприємства «Красноармійськвугілля», Мирноград, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 314318,91грн., 3% річних в сумі 29115,40грн., інфляційних нарахувань в сумі 298602,98грн., пені в сумі 16418,51грн.
без розгляду.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
3. Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.
Додаток позивачу: позовна заява та додані до неї документи, копія ухвали від 20.11.2017р. на 1 арк.
Суддя Я.О. Левшина