21.11.2017 Справа № 904/9005/17
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
За позовом Приватного підприємства "Сталь плюс", смт. Васищеве, Харківська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд", м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення 120000грн.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, керівник
Від відповідача: не з'явився
Приватне підприємство "Сталь плюс" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд" з позовом про стягнення 120000грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 07.11.2017р. та 21.11.2017р.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №30/03/9 від 19.06.2015р. щодо строків поставки товару.
Згідно пункту 1.1 договору поставки №30/03/9 від 19.06.2015р. на умовах, в порядку та у строки, що передбачені цим договором, постачальник зобов'язується на протязі строку дії договору поставляти та передавати у власність покупця, а покупець зобов'язується приймати та сплачувати майно.
Відповідно до п. 3.1 договору поставки №30/03/9 від 19.06.2015р. строки поставки товару зазначаються в специфікаціях до договору на відповідну партію товару.
Враховуючи вищевикладене, господарським судом було витребувано від позивача специфікації до договору поставки №30/03/9 від 19.06.2015р. Також суд в ухвалах про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи витребовував від позивача правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.
Позивачем не виконані вимоги щодо надання витребуваних документів, викладені в вищезазначених ухвалах господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до положень пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на викладене, суд вирішив залишити позовну заяву Приватного підприємства "Сталь плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд" про стягнення 120000грн. без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити позовну заяву Приватного підприємства "Сталь плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд" про стягнення 120000грн. без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_2