ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
16.11.2017 р.Справа № 910/12942/17
За позовом Балзен ГмбХ унд Ко.КГ (Bahlsen GmbH & Co.KG)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Ласощів"
про захист права інтелектуальної власності
Суддя Зеленіна Н.І.
При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Коваль М.П. за довіреністю №б/н від 19.06.2017 р.;
Квітін Р. за довіреністю №б/н від 19.06.2017 р.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився.
Компанія Балзен ГмбХ унд Ко.КГ (Bahlsen GmbH & Co.KG) звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Ласощів" про захист права інтелектуальної власності
Ухвалою суду від 04.08.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.09.2017 р.
Представник позивача у судовому засіданні 04.08.2017 р. подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.
Ухвалою суду від 06.09.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 11.10.2017 р.
Ухвалою суду від 11.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 18.10.2017 р.
18.10.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.
Ухвалою суду від 23.10.2017 р. розгляд справи призначено на 30.10.2017 р.
24.10.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про повідомлення дати розгляду справи.
26.10.2017 р. через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "Фріхост" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.
30.10.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
У судовому засіданні 30.10.2017р. представник позивача подав клопотання про призначення судової експертизи та клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів
Ухвалою від 30.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 16.11.2017 р.
08.11.2017 р. через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "Фріхост" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.
У судовому засіданні 16.11.2017 р., дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив, що з метою встановлення власників (реєстрантів) сайту ІНФОРМАЦІЯ_1., суд витребував таку інформацію від Приватного підприємства "Фріхост".
З відповіді Приватного підприємства "Фріхост" на запит суду вбачається, що у підприємства відсутні відомості про власника сайту ІНФОРМАЦІЯ_1., оскільки вказаний домен реєструвався реселлером (ОСОБА_3), і саме у нього наявні відомості про власника такого сайту.
Враховуючи обставини даної справи та відповідь Приватного підприємства "Фріхост", суд дійшов висновку про необхідність витребування відомостей про власника сайту ІНФОРМАЦІЯ_1., від ОСОБА_3, як особи, яка реєструвала зазначений сайт.
Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Витребувати від ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 5 поверх) відомості про власників (реєстрантів) сайту ІНФОРМАЦІЯ_1., та кінцевим користувачем вказаного домену.
Суддя Н.І. Зеленіна