21 листопада 2017 р. Справа № 902/322/15
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши без виклику представників сторін та третьої особи справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ
до: Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал", м. Вінниця
про стягнення 9 870,00 грн шкоди
Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" заявлено позовом до Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про стягнення 9 870,00 грн шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою суду від 16.03.2015 р. порушено провадження у справі № 902/322/15 та призначено її до розгляду.
02.04.2015 р. по справі № 902/322/15 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено повністю.
20.04.2015 р. на виконання рішення по справі № 902/322/15 видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.
02.11.2017 р. на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" надійшла скарга вих. № ДККА-37341 від 30.10.2017 р. на бездіяльність Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції в Вінницькій області щодо виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 20.04.2015 р. по справі № 902/322/15, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Банаську О.О.
Ухвалою суду від 03.11.2017 р. новим складом суду прийнято справу № 902/322/15 до свого провадження та призначено розгляд скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на бездіяльність Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції в Вінницькій області на 29.11.2017 р.
20.11.2017 р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання № ДККА-37341 від 14.11.2017 р. в якому зазначено про неможливість присутності уповноваженого представника в судовому засіданні, в зв'язку з чим просить суд призначити судове засідання в режимі відеоконференції визначивши Господарський суд міста Києва відповідальним за її проведення.
Розглянувши клопотання представника позивача № ДККА-37341 від 14.11.2017 р. про участь у судовому засіданні 29.11.2017 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції з визначенням Господарського суду міста Києва відповідальним за її проведення, судом встановлено наступне.
Як вбачається з службової записки від 21.11.2017 р., складеної відповідальним працівником суду та за підписом керівника апарату господарського суду Вінницької області, згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку станом на 21.11.2017 р. неможливо забронювати зал судового засідання в Господарського суду міста Києва на 29.11.2017 р. слуханням на 12 год. 00 хв., оскільки Одеським апеляційним адміністративним судом, 29.11.2017 р. в цей самий час здійснюється розгляд справ, які раніше були заброньовані в цьому самому залі судових засідань.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
З огляду на вказане, а також враховуючи те, що в Господарському суді міста Києва на 29.11.2017 р. на 12 год. 00 хв. немає можливості забронювати проведення судового засідання в режимі відеконференції з Господарським судом Вінницької області в задоволенні вищевказаного клопотання представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Принагідно суд зауважує, що представник позивача не позбавлена права повторно заявити аналогічне клопотання із визначенням іншої судової установи відповідальної за проведення відеоконференції враховуючи необхідність дотримання строків подання клопотання визначених ст.741 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.741, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити представнику Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" у задоволенні клопотання № ДККА-37341 від 14.11.2017 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у судовому засіданні 29.11.2017 р. з розгляду справи № 902/322/15.
2. Копію ухвали надіслати сторонам та Замостянському відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції в Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. І. Федорова, 32-а, м. Київ, 03038.
3 - відповідачу - вул. Київська, 173, м. Вінниця, 21022.
4 - Замостянському відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції в Вінницькій області - вул. Соборна, 15-А, с. Вінниця, 21050.