61022, м.Харків, пр. Науки, 5
02.11.2017 Справа № 905/17/16
Позивач: Комунальне підприємство “Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг”, м. Бахмут
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАКТОРІЯ”, м. Бахмут
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 муніципального розвитку Артемівської міської ради, м. Бахмут
про стягнення 484 151,76грн.
колегія у складі: судді Матюхін В.І. - головуючий,
ОСОБА_2С,
ОСОБА_3
Представники:
позивача: ОСОБА_4 - юр.
відповідача: не з'явився;
третьої особи: не з'явився.
Комунальне підприємство “Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАКТОРІЯ” 385 255,96грн., у тому числі:
· 188 009,15грн. - заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5 за період з 01.09.2012р. по 01.08.2015р.;
· 148 527,23грн. - інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: вересень 2012р. - грудень 2015р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5;
· 18 327,03грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01.09.2012р. по 01.12.2015р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р.№5;
· 16 739,65грн. - заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5 за період з 01.03.2014р. по 01.08.2015р.;
· 12 772,35грн. - інфляційних з за прострочення виконання грошового зобов'язання а період: вересень 2012р. - грудень 2015р. за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5 за період з 01.03.2014р. по 01.08.2015р.;
· 880,55грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01.09.2012р. по 01.12.2015р. за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5 за період з 01.03.2014р. по 01.08.2015р.
Заявою, поданою до господарського суду 24.02.2016р., позивач збільшив розмір позовних вимог і наполягає на стягненні з відповідача 484 151,76грн., у тому числі:
· 188 009,15грн. - заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5 за період з 04.03.2009р. по 01.08.2015р.;
· 229 747,18грн. - інфляційних з за прострочення виконання грошового зобов'язання а період: березень 2009р. - грудень 2015р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5;
· 39 002,88грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 04.03.2009р. по 01.12.2015р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р.№5;
· 16 739,65грн. - заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5 за період з 01.03.2014р. по 01.08.2015р.;
· 12 772,35грн. - інфляційних з за прострочення виконання грошового зобов'язання а період: вересень 2012р. - грудень 2015р. за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5 за період з 01.03.2014р. по 01.08.2015р.;
· 880,55грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 04.03.2009р. по 01.12.2015р. за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5 за період з 01.03.2014р. по 01.08.2015р.
Позивач в судовому засіданні пояснив, що додатковою угодою без дати і номеру сторони змінили порядок погашення заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5, відповідно до якої заборгованість відповідача станом на 01.01.2014р. складала 246 424,03грн. Погашення частини цієї заборгованості у розмірі 108 000,00грн. мало здійснюватись грошовими коштами протягом березня 2014р. - грудня 2016р. узгодженими в угоді частинами та відповідні строки (помісячно). На залишок суми боргу у розмірі 137 624,03грн. відповідач мав здійснити реконструкцію системи опалення протягом 2017 - 2018р.р.
Копія вказаної угоди судом оглянута і долучена до матеріалів справи.
Окрім того, позивачем наданий акт звіряння розрахунків станом на 01.10.2017р. (підписаний тільки позивачем), з якого вбачається, що відповідачем починаючи з 03.01.2014р., тобто після дати узгодження зміни порядку погашення заборгованості, була сплачена частина заборгованості у розмірі 85 631,22грн. Тобто, залишок боргу, строк оплати по якому настав, становить 22 368,78грн.
Відповідач вимог попередніх ухвал суду не виконав, відзив на позов з урахуванням висновків експерта, а також документально підтверджений розрахунок оспорюваної суми не надав, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідач змінив своє місцезнаходження (юридичну адресу) і зараз зареєстрований за адресою: 84532, Донецька область, Бахмутський район, с. Оріхово-Василівка, вул. Чкалова, 60.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 23.11.2017 року о 12:40 год.
Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.
Дану хвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю “ФАКТОРІЯ” за двома адресами:
- 84532, Донецька область, Бахмутський район, с. Оріхово-Василівка, вул. Чкалова, 60;
- 84510, Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 115.
Явка у судове засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.
Попередити відповідача, що:
- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя В.І. Матюхін
Суддя С.С. Тарапата
Суддя О.М. Сковородіна
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - 3-й особі