14.11.2017 Справа № 904/8217/17
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання: Карпенко К.М.
від кредитора: представник ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 за довіреністю №20431/04-36-10-08 від 28.08.2017р.
від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 11.09.2017р.
в засіданні приймали участь: -
розглянувши заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Юніон Актив", м. Київ
до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РЕСТАЙЛ", м. Дніпро
про визнання грошових вимог на суму 160296252,13 грн., -
Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РЕСТАЙЛ", м. Дніпро, вул. Глинки, 7, код ЄДРПОУ 39424712 порушено ухвалою господарського суду 12.09.2017р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою від 19.09.2017р. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РЕСТАЙЛ", м. Дніпро, вул. Глинки, 7, код ЄДРПОУ 39424712 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 (49000, м. Дніпро, вул. Глинки,7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Згідно із ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
21.09.2017р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення №46073 про визнання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РЕСТАЙЛ", м. Дніпро, вул. Глинки, 7, код ЄДРПОУ 39424712 банкрутом.
Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів (ст. 23 Закону).
Кредитори мають право заявляти свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.
Відповідно до ст. 41 Закону ліквідатор веде реєстр вимог кредиторів, повідомляє про результати розгляду заявлених кредиторських вимог.
04.10.2017р. до суду надійшла заява ТОВ "Компанія з управління активами "Юніон Актив" з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 160296252,13грн.
31.10.2017р. до суду надійшов відзив ліквідатора на заяву кредитора, відповідно до якого ліквідатор заперечує стосовно заявлених кредитором грошових вимог, оскільки у ліквідатора відсутні документи які б підтверджували заборгованість банкрута перед кредитором. Також, ліквідатор зазначає, що останнім отримано заяву кредитора №26/06/2017 від 26.09.2017р. про визнання кредиторських вимог, договір відсоткової позики №БІК(П)-08/04-1 від 08.04.2015р. та додаткових угод до нього, решта вказаних в описі документів відсутня.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, встановлено наступне.
08.04.2015р. між ТОВ "Компанія з управління активами "Юніон Актив" (надалі - Позикодавець) та ТОВ "Аккорда" (надалі - Позичальник) укладено договір відступлення позики №БІК(П)-08/04-1, відповідно до якого позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти в розмірні, установлено договором, а позичальник зобов'язується повернути їх позикодавцю, а також сплатити відсотки в розмірі та порядку, встановлених законом.
Відповідно до п. п. 2.1., 2.2. договору, сума позики за договором становить 7000000,00грн. без ПДВ. За цим договором позичальник зобов'язаний сплачувати відсотки в розмірі 35% річних від суми позики до дня фактичного повернення позики. День фактичного повернення позики визначається згідно з п. 5.3 договору.
Згідно до п.п. 5.1., 5.2. договору позичальник зобов'язаний повернути суму позики в термін, встановлений в п. 4.1. цього договору. Сума позики підлягає поверненню шляхом її перерахування на поточний рахунок позикодавця.
03.04.2017р. між ТОВ "Компанія з управління активами "Юніон Актив" та ТОВ "Компанія Рестайл" укладено додаткову угоду до договору відсоткової позики №БІК (П)-08/04-1 від 08.04.2015р. у зв'язку з тим, що у відповідності до нової редакції статуту ТОВ "Аккорда" останню перейменоване на ТОВ "Компанія Рестайл", відповідно до якої в преамбулі та в тексті укладеного договору відсоткової позики №БІК (П)-08/04-1 від 08.04.2015р. ТОВ "Аккорда" замінено на ТОВ "Компанія Рестайл".
На час розгляду справи заборгованість банкрута перед кредитором за отриману позику відповідно до договору відсоткової позики №БІК (П)-08/04-1 від 08.04.2015р., згідно з розрахунком кредитора, складає 160296252,13грн., яка складається із заборгованості в розмірі 145350724,00грн. суми позики та у розмірі 14945528,13грн. сума боргу за несплаченими відсотками за користування позикою.
Відповідно до відзиву ліквідатора №27/10-17 від 27.10.2017р. останній заперечує заперечує стосовно заявлених кредитором грошових вимог, оскільки у ліквідатора відсутні первинні документи які б підтверджували заборгованість банкрута перед кредитором.
З метою всебічного та повного дослідження обставин справи та прийняття обґрунтованого й законного рішення судом вжито додаткових заходів щодо витребування належних доказів.
Так, враховуючи відсутність в матеріалах справи оригіналу договору відсоткової позики №БІК (П)-08/04-1 від 08.04.2015р. із додатковими угодами до нього та оригіналів первинних документів, що підтверджують виконання умов договору, а також з огляду на оспорювання ліквідатором факту заборгованості банкрута перед кредитором судом витребовувались оригінали зазначених угод.
Так, відповідно до ухвал суду від 12.10.2017р., 31.10.2017р. зобов'язано кредитора надати оригінали, доданих до заяви документів.
Вимоги суду про надання оригіналів договорів, які стосується виконання умов цих угод кредитором не виконано. При цьому причини їх ненадання кредитором суду не відомі.
Інших шляхів отримання, зазначених доказів безпосередньо судом не вбачається.
Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.
Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Зважаючи на приписи ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.
Якщо одним з учасників судового процесу подано засвідчені ним копії документів, а інший з цих учасників заперечує, то господарський суд зобов'язаний витребувати такі оригінали для огляду у особи, яка їх подала.
З огляду на викладене, через недоведеність кредитором в супереч положенням ст. 32 ГПК України своїх вимог, а саме неподанням належних доказів в їх обґрунтування, зокрема оригіналі доданих до заяви документів, а саме договору відсоткової позики №БІК(П)-08/04-1 від 08.04.2015р., додаткових угод до нього та первинної документації на підставі яких вони виникли, та як наслідок їх відсутність в матеріалах справи, позбавляє суд можливості встановлення фактичних даних настання права кредитора щодо вимоги про стягнення з банкрута грошових коштів за договором відсоткової позики №БІК(П)-08/04-1 від 08.04.2015р.
Зазначений висновок також тотожен з позицією Верховного Суду України, яку викладено в постанові від 08.06.04р. у справі за заявою корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" про банкрутство ВАТ "Донецький завод високовольтних опор" та правовою позицією Вищого господарського суду України, яку викладено у п.2.2. постанови його Пленуму від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” щодо обов'язку господарського суду в разі якщо одним з учасників судового процесу подано засвідчені ним копії документів, а інший з цих учасників заперечує відповідність їх оригіналам, витребувати такі оригінали для огляду безпосередньо у особи, яка їх подала.
Враховуючи наведене, господарський суд відмовляє у задоволенні грошових вимог кредитора до банкрута, які виникли на підставі договору відсоткової позики №БІК(П)-08/04-1 від 08.04.2015р.
Керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
Грошові вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами "Юніон Актив" до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РЕСТАЙЛ" (м. Дніпро, вул. Глинки, 7, код ЄДРПОУ 39424712) в розмірі 160296252,13грн. відхилити.
Суддя ОСОБА_5