Справа № 643/4830/17 Головуючий суддя І інстанції Горбунова Я.М.
Провадження № 22-ц/790/5088/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
15 листопада 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Овсяннікової А.І.
суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.
при секретарі - Дашковської Н.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 06 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання, -
У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду за позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання.
В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1 є її батьком.
Вона є студенткою Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди факультету іноземна філологія 1 курсу денної форми навчання.
Оскільки вона навчається на денній формі навчання, то не може офіційно працевлаштуватись.
ОСОБА_1 є пенсіонером МВС, отримує пенсію і в змозі сплачувати аліменти на її утримання в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до закінчення навчання.
Просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня подання позову на час навчання в Харківському національному педагогічному університеті ім. Г.С. Сковороди, але не більше ніж до досягнення 23 років.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково. Просив стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частини всіх його доходів щомісячно, посилаючись на те, що його було звільнено та розмір пенсії не дозволить йому сплачувати аліменти у розмірі 1\4 частини всіх його доходів щомісячно. На даний час у нього є нова сім'я, з якою він проживає в орендованій квартирі, що потребує значних витрат.
Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 06 липня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 10 квітня 2017 року на час навчання в Харківському національному педагогічному університеті ім. Г.С. Сковороди до досягнення ОСОБА_2 23-х років, але з припиненням виплати аліментів у випадку припинення нею навчання в учбовому закладі.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 640 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким встановити аліментів розмірі 1/6 частини його доходів.
Зазначає, що розмір отримуваних пенсії та заробітної плати, з урахуванням виплати аліментів, на теперішній час не дозволяє забезпечити мінімальні потреби для утримання сім'ї.
За усною домовленістю з колишньою дружиною оплату навчання доньки рівними частинами поділено між ними. Отже, окрім стягнення аліментів, йому щороку необхідно сплачувати також 5000 грн. за навчання.
На сьогоднішній день з урахуванням усіх витрат, на утримання тимчасово непрацюючої дружини з неповнолітньою дитиною, придбання мінімально необхідних речей для існування щомісячно залишається 1151,56 грн., що вкрай недостатньо.
Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 січня 1999 року по 30 серпня 2005 року.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 01 вересня 2016 року ОСОБА_2 є студенткою Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди денної форми навчання.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив з тих обставин, що ОСОБА_1 отримує пенсію та працює у Національному аерокосмічному університеті «ХАІ», отримує постійний дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частину доходу доньці на час продовження нею навчання в ВНЗ.
Повністю погодитись з висновком суду не можна.
Відповідно до вимог ст. 199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Стягуючи аліменти у розмірі 1/4 частини всіх доходів суд не вмотивував з яких обставин він виходив, зазначаючи саме таку частку.
Відповідно до вимог ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач є пенсіонером, його звільнено зі служби органів внутрішніх справ через хворобу; працює в іншій установі.
Ним укладено договір з Університетом на навчання позивачки.
Посилання відпогвідача, що він, як і мати позивачки, оплачує навчання позивачки в рівних частках по 5000 грн. щороку; що він прожиаває в орендованій квартирі - позивачкою не спростовані.
Доказів, що позивачка потребує допомогу саме в такому обсязі(1/4 частина) та відповідач має можливість її надавати ОСОБА_2 не надано.
Виходячи з вимог закону та обставин по справі колегія вважає можливим зменшити розмір аліментів на утримання дитини з 1/4 частини до 1/6 частини.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п. 3, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задовольнити.
Рішення Московського районного суду міста Харкова від 06 липня 2017 року - змінити.
Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді: