Справа № 646/6464/17
№ провадження 1-в/646/379/2017
17.11.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника колонії - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Ізюм Харківської області, громадянина України, засудженого вироком Борівського районного суду Харківської області від 16.09.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення,
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, оскільки останній довів своє виправлення, має на утриманні матір, інваліда І групи, та малолітню дитину.
В судовому засіданні засуджений та його захисник підтримали клопотання. Засуджений уточнив, що клопотання стосується саме умовно-дострокового звільнення, а не заміни покарання на більш м'яке. Прокурор та представник адміністрації колонії заперечували проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_6 засуджений вироком Борівського районного суду Харківської області від 16.09.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
На момент розгляду подання засуджений відбув 3 роки 5 місяців 24 дні, що більше, ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось - 1 рік 6 місяців 6 днів.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_6 в колонії характеризується посередньо, вимоги режиму тримання порушив 1 раз, стягнення погашено у встановленому законом порядку, заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці адміністрацією установи з метою правослухняної поведінки.
Працевлаштований на ливарній дільниці з відрядною оплатою праці, до поставлених завдань відноситься задовільно, виконує їх в повному обсязі. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу на засуджених: «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться відповідально.
Згідно висновку комісії від 01.02.2017 року, засуджений не став на шлях виправлення, а тому підстав для застосування ст. 81 КК України немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України,
Клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1