Справа № 635/6881/17
Провадження № 1-кс/635/1520/2017
21 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220430002423 від 20.11.2017р., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Васищеве Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
19.11.2017р. до Харківського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про незаконне заволодіння його транспортним засобом з території автостоянки ПП «Транс сервіс», розміщеного за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул.Промислова, 21.
Вказана подія 20.11.2017р. внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220430002423, та розпочато досудове розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2017р., близько 19.30 години, ОСОБА_5 , проходячи повз автомобільної стоянку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з умислом направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки ЗАЗ 11022, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на вказаній стоянці, керуючись злочинним мотивом, направленим на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, підійшов до вказаного автомобілю та, розбивши переднє бокове скло на пасажирських дверях, потрапив до салону автомобіля. Далі ОСОБА_5 відшукав в попільничці автомобіля ключі, які залишив там власник, завів двигун автомобіля та почав його рух. В подальшому з місця вчинення злочину зник, тим самим незаконно заволодів автомобілем ЗАЗ 11022, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Васищеве Харківського району Харківської області, українець, громадянин України, з середньо-технічною освітою, не одружений, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
21 листопада 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
20 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, посилаючись на доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого злочину та наявність ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та можливістю вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити за вказаних у клопотанні доводів.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши доводи сторони обвинувачення, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає доведеним, що має місце обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.289 КК України та існують ризики, передбачені п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та можливістю вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події від 20.11.2017, оглядом місця події від 19.11.2017, показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_7 , показами підозрюваного ОСОБА_5 , речовими доказами по кримінальному провадженню: автомобілем ЗАЗ 11022, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключами від даного автомобілю.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Слідчий суддя бере до уваги, що підозрюваний ніде не працює, законних джерел заробітку не має, стійких соціальних зв'язків на території України не має, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Його дії, як і сам підозрюваний, представляють суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підстави застосування запобіжного заходу обґрунтовуються можливістю настання таких ризиків: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та можливістю вчинити інше кримінальне правопорушення, що обґрунтовується тяжкістю вчиненого злочину, покаранням за його вчинення.
З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості та особистої ситуації підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст.177 КПК України, відносно підозрюваного має бути обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Тому, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме незаконному заволодінні транспортним засобом, слідчий суддя дійшов до висновку, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання в повній мірі відповідає меті його застосування: забезпеченню виконанню підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобіганню спробам вчинити дії передбачені пунктами п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178. 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220430002423 від 20.11.2017р., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до 21 січня 2018 року, з покладенням на останнього наступних обов'язків:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого суді або суду;
2) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого суді або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суді або суду, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 .
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі їх невиконання, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії ухвали суду до 21 січня 2018 року включно.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1