Справа № 635/6041/17
Провадження № 3/635/1690/2017
13 листопада 2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області - Караченцев І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПД ГУНП в Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні правопорушення передбаченого 124 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 193664 від 03.10.2017 р. водій ОСОБА_1 03.10.2017 р. о 18 год. 30 хв. в м. Харкові по вул. Полтавське шосе, 16 Б, керуючи транспортним засобом ВАЗ 11183 д.н. НОМЕР_1 при виїзді з території АЗС SHELL не надав переваги в русі транспортному засобу ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_2, який рухався по вул. Полтавське шосе та скоїв зіткнення з ним, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.2 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 просив призначити по справі судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи таким, що підлягає задоволенню та вважає можливим на вирішення експертам поставити питання, запропоновані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки для об'єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 273 КУпАП, суд, -
Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.М.С.Бокаріуса.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які перебували з технічної точки зору в причинному зв'язку з ДТП?
2.Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 відповідно до Правил дорожнього руху України в даній дорожній обстановці?
3.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП?
4.Чи є в діях ОСОБА_1 водія автомобіля НОМЕР_4, що належить ОСОБА_3 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які перебували з технічної точки зору в причинному зв'язку з ДТП?
5. Як повинен був діяти ОСОБА_1 водій автомобіля НОМЕР_4, що належить ОСОБА_3 відповідно до Правил дорожнього руху України в даній дорожній обстановці?
6.Чи мав ОСОБА_1 водій автомобіля НОМЕР_4, що належить ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП?
Оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 635/6041/17 (провадження №3/635/1690/2017).
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Суддя І.В.Караченцев