Вирок від 22.12.2011 по справі 2034/1-892/11

ПРИГОВОР Дело № 1-892/11г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 декабря 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - ОСОБА_1

при секретаре - ОСОБА_2

с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Степное, Широковского района, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Суд признает доказанным, что 21 февраля 2011 года, в п. Песочин, Харьковского района Харьковской области около 17-00 час. ОСОБА_4 , действуя из корыстных побуждений, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, проходя мимо двора домовладения АДРЕСА_2 , где проживает ОСОБА_5 и увидев стоящий на улице возле забора газовый баллон емкостью 50 литров, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный баллон и после этого скрылся с ним с места преступления, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 41 от 24.02.2011 года на сумму 195, 00 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных об его личности.

Суд приходит к выводу о том, что:

ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).

Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работаем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные об его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенном преступления, при этом суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и назначить наказание с испытанием, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судебных издержек нет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: газовый баллон, емкостью 50 литров, с вентилем переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 - считать возвращенным ОСОБА_5 .

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья ОСОБА_1

Попередній документ
70387211
Наступний документ
70387213
Інформація про рішення:
№ рішення: 70387212
№ справи: 2034/1-892/11
Дата рішення: 22.12.2011
Дата публікації: 18.08.2023
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Харківський районний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка