Справа № 2-10334/10
Номер провадження 2-10334/10
27.05.2010 р. м.Харків
Суддя Московського районного суду м.Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягненні заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, так як в позові не конкретно викладені позовні вимоги та обставини, якими позивач їх обґрунтовує, не наведені докази, по всіх обставинам справи, які підлягають доведенню.
Так, позивач просить виселити всіх мешканців зареєстрованих в квартирі, яка є предметом іпотеки, зі зняттям їх з реєстраційного обліку.
При цьому позивач не вказує кого саме необхідно виселити, чим підтверджується, що вони проживають та зареєстровані в квартирі.
Ухвалою суду від 21.04.2010 р. позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий час длі усунення її недоліків до 15.05.2010 р.
В установлений судом час недоліки позову не усунені. Між тим, до суду надійшла заява від
06.05.2010р., в якій позивач просить зробити запити для встановлення осіб, що зареєстровані у квартирі
Вважаю, що вказана заява не є належним виконанням ухвали суду про необхідність усунення недоліків позову. Крім того, всі клопотання сторін можуть розглядатися тільки після відкриття провадження по справі, але провадження по справі не відкрито.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської област через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви пре апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст 295 ЦПК України.
Суддя Я.М.Горбунова