Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3479/2017Справа №: 641/6961/17
17 листопада 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм «Тролейбусне депо №2», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, ІПН НОМЕР_1,
-за ст. 124 КУпАП, -
19 серпня 2017 року близько 09 години 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи тролейбусом інвентарний № 2325 по пр. Героїв Сталінграду в районі будинку № 1 А в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, та стався обрив контактного дроту, внаслідок випадання токоприймачів тролейбусу, через що електромережа впала на автомобіль «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який отримав механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому правопорушення не визнав, та зазначив, що обрив контактної мережі був обумовлений її пошкодженням, підтвердженням чого є заявка на ремонт зазначеної контактної мережі.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 201873 від 06.10.2017, схемою ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності його вини у обриві контактної мережі спростовуються матеріалами справи, а саме листом КП «Міськелектротранссервіс» № 1378 від 21.09.2017 з якого вбачається, що до обриву та падіння елементів контактної мережі, контактна мережа тролейбусу по пр. Героїв Сталінграду знаходилася в справному стані. 19.08.2017 близько 09 години 15 хвилин стався обрив та падіння контактного дроту «-« та поперечини від механічної дії випавши токоприймачів тролейбусу № 2325.
Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.
Обставин, що пом'якшує або обтяжує покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
Таким чином, накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя - ОСОБА_3