Справа№ 640/16325/17
н/п 3/640/4676/17
"15" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Іфраіма Рубіка огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, місце мешкання не відоме,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП,-
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 201631 від 16.10.2017, 16.10.2017 о 02.20 год. ОСОБА_1, керував автомобілем «Лексус ES250», н.з. Е671НЕ777, за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат 0,37% проміле.
Суд, перевіривши надані матеріали справи у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.
Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №201631 від 16.10.2017, складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у графі «місце проживання (перебування)» не зазначено такої адреси, а міститься лише напис, що він не повідомив, що позбавляє суду можливості повідомити, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2017, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи відсутні дані щодо місця проживання (перебування) ОСОБА_1 - особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, яка працівниками поліції не виконана.
Залучена до адміністративного матеріалу після повернення на дооформлення форма виводу щодо місця проживання ОСОБА_1, також не містить даних щодо його місця проживання (перебування).
У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об'єктивно з'ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Разом з тим суд роз'яснює, що відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941, не допускаються унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
В разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на ім'я начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги ст. 256 КпАП України не виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, у зв'язку із чим суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому зазначені матеріали слід повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 130, 256, 283, 284 КпАП України, суддя, -,
Повернути матеріал у відношенні ОСОБА_1 Іфраіма Рубіка огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.130 КУпАП до Управління патрульної поліції у м. Харкові для дооформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Муратова