Справа №639/6849/17
Провадження №1-кс/639/2045/17
21 листопада 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 та слідчого СВ Новобаврського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 42017221080000238 від 04.07.2017р. за ознаками ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_3 , яка є підозрюваною по кримінальному провадженню № 42017221080000238 про відвід прокурора та слідчого від проведення досудового слідства.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 зазначила, що слідчий та прокурор особисто зацікавлені в результатах кримінального провадження, порушують її права, оскільки не розглядають заявлені нею клопотання, некоректно склали підозру відносно неї, не викликають повістками та не допитали як підозрювану, крім того, прокурор ОСОБА_5 під час судового розгляду іншого кримінального провадження, по якому вона була потерпілою, погрожувала їй порушенням кримінальної справи.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та її адвокат підтримали заяву про відвід.
Прокурор та слідчий заперечували проти заявленого відводу посилаючись на те, що досудове слідство по кримінальному провадженню № 42017221080000238 проводиться відповідно до вимог КПК України, ОСОБА_3 відмовляється від проведення її допиту в якості підозрюваної, заявлені нею клопотання розглянуті. Прокурор повідомила про те, що при розгляді іншої кримінальної справи, у який ОСОБА_3 була потерпілою та змінила при допиті в суді свої показання, вона роз'яснювала ОСОБА_3 наслідки дачі під час досудового слідства та в суді завідомо неправдивих показань, а не погрожувала їй.
Перевіривши матеріали справи, доводи ОСОБА_3 , наведені у заяві про відвід, матеріали кримінального провадження надані прокурором, слідчий суддя приходить до наступних висновків
Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; З) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Обставини, що виключають участь слідчого та прокурора в кримінальному провадженні, визначені ст. 77 КПК України, їх перелік є вичерпним.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Заявлений ОСОБА_3 відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу прокурору та слідчому від проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, що передбачені вказаними нормами КПК України, така заява підозрюваної ОСОБА_3 містить лише власні припущення та трактування вимог кримінально - процесуального законодавства.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне заявлений відвід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83, 214, 217, 303 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 та слідчого СВ Новобаврського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 42017221080000238 від 04.07.2017р. за ознаками ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1