Справа № 727/10934/17
Провадження № 1-кс/727/3257/17
10 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016260000000214 від 24.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
До суду звернувся адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016260000000214 від 24.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В клопотанні посилається на те, що 12 вересня 2016 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме грошові кошти, які знаходились на розрахункових рахунках в ПАТ КБ «ПриватБанк». ОСОБА_5 являється пенсіонером по інвалідності та 31.10.2017 року не зміг отримати пенсію, яка надходить на його банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .
В судовому адвокат та ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в ньому.
Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши доводи слідчого, адвоката, ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 12 вересня 2016 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме грошові кошти, які знаходились на розрахункових рахунках в ПАТ КБ «ПриватБанк». ОСОБА_5 являється пенсіонером по інвалідності та 31.10.2017 року не зміг отримати пенсію, яка надходить на його банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлені підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, а неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майні встановленому KПK порядку.
Частиною другою ст. 170 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Частина друга ст. 174 КПК України передбачає, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді від 12.09.2017 року накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках в ПАТ КБ «ПриватБанк» по яким ОСОБА_5 видано банківську карту № НОМЕР_2 .
Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі від 09.11.2017 року ОСОБА_5 отримує пенсію через відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» з 01.10.2017 року в розмірі 3848,14 грн.
Згідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 відкрито банківський рахунок № НОМЕР_3 .
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по кримінальному провадженню обставин, приходжу до висновку, що арешт накладений ухвалою слідчого судді від 12.09.2017 року в частині накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку відкритому на ОСОБА_5 в ПАТ КБ «ПриватБанк» по якому видана банківська картка № НОМЕР_2 накладений на пенсію останнього та не отримання її позбавляє ОСОБА_5 на нормальне життя, харчування. Лікування, матеріальне забезпечення інших своїх життєвих потреб та потреб сім?ї, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167-175, 309, 369-372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт в частині накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках в ПАТ КБ «ПриватБанк» по яким ОСОБА_5 видано банківську карту № НОМЕР_2 . накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.09.2017 року.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1