Справа № 727/10977/17
Провадження № 1-кс/727/3273/17
08 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
заявника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на невнесення відомостей за його заявою відомостей до ЄРДР,-
Заявник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність службових осіб Внутрішньої Безпеки прокуратури Чернівецькій області, в якій посилається на те, що 30.10.2017 року він звернувся до прокуратури із заявою, в якій зазначила про необхідність проведення розслідування по факту незаконних дій прокурора Чернівецької області. Будь-яких відомостей по цій заяві не отримав.
Зазначає, що така бездіяльність службових осіб Внутрішньої безпеки прокуратури Чернівецькій області є незаконною, а тому просить скаргу задовольнити.
В судовому заявник скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки до повноважень працівників прокуратури Чернівецької області не входить перевірка законності дій прокурора Чернівецької області.
Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матерілаи подані до неї, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 30 жовтні 2017 року ОСОБА_4 подав до прокуратури Чернівецької області заяву, в якій зазначила про необхідність проведення розслідування по факту незаконних дій прокурора Чернівецької області.
Частиною першою ст. 2 КК України визначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину.
Аналіз заяви ОСОБА_4 свідчить про те, що в він звертався до Внутрішньої безпеки прокуратури Чернівецької області з приводу незаконних дій прокурора Чернівецької області. Однак, до повноважень службової особи Внутрішньої безпеки прокуратури Чернівецької області не входить перевірка законності дій та вжиття заходів відносно прокурора Чернівецької області.
Отже, виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин, вважаю, що заява ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 214 КПК України, оскільки направлено не уповноваженого органу на прийняття рішення та внесення відомостей до ЄРДР, а тому вважаю що в задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1