Справа № 3-в/714/61/17
ЄУН:714/540/17
"21" листопада 2017 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца подання завідувача Герцаївського районного сектору з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,-
Завідувач Герцаївського районного сектору з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення призначеного ОСОБА_2 постановою Герцаївського районного суду від 15.08.2017 року у виді 40 годин громадських робіт. Посилається на те, що останній, будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, такі не виконує - ніразу не з'явився в сільську раду для відбування даного стягнення, не повідомив жодного разу працівника сільської ради про поважність причин його неявки до ради.
Оскільки ОСОБА_2 не відробил ні одну годину громадських робіт, адміністративне стягнення складає 40 годин, просив суд його замінити на інший вид стягнення.
В судовому засіданні завідувач сектору з питань пробації підтримав своє подання. Пояснив суду, що ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, наслідками ухилення від виконання адмінстягнення, а також про зобов'язання повідомляти про поважність причин, що унеможливлюють вихід на роботу. Однак, отримавши направлення в Тернавську сільську раду Герцаївського району Чернівецької області, де йому було складено графік роботи, на роботу не виходив без поважних причин.
ОСОБА_2 з поданням інспектора не згідний. Пояснив суду, що не з'явився в Тернавську сільську раду для відбування адмінстягнення у виді громадських робіт у зв'язку з тим, що працював,збирав врожай. Просив замінити не відбуту частину адміністративного стягнення з громадських робіт на штраф.
Вислухавши старшого інспектора КВІ Герцаївського району, правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15.08.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушеня передбачене ст.173-2 ч.1КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Відповідно до ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 18.09.2017 року був направлений для відбування адміністративного стягнення в Тернавську сільську раду Герцаївського району Чернівецької області, де 02.10.2017 року було видано розпорядження №10 «Про залучення ОСОБА_2 для відбування адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, складено графік виходу на роботу та правопорушника проінструктовано щодо техніки безпеки. Згідно складеного графіку ОСОБА_2 мав відпрацювати 40 годин, по чотири години на день, починаючи з 02.10.2017 року по 13.09.2017 року, з 09:00 по 13:00 год., з розрахунком п'ять днів на тиждень, а субота і неділя - вихідні дні. Разом з тим, останній не відпрацював жодної години таких робіт, що підтверджується табелем виходу на роботу особи до якої застосоване адміністративне стягнення у виді громадських робіт №3391 від 13.10.2017 року.
Згідно інформації про кількість відпрацьованих годин правопорушником ОСОБА_2 не відпрацював жодної години. Причини неявки правопорушника до сільської ради для відпрацювання не відбутого стягнення суд вважає неповажними, оскільки нічим документально не підтвердженні, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що правопорушник мав можливість з'явитися для відбуття стягнення, про неявку в сільську раду не повідомляв.
Враховуючи факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт та те, що санкція ст.173-2 ч.1КпАП України не передбачає можливість застосування до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, суд приходить до висновку, що не відбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт слід замінити на 8 діб арешту, з розрахунку, що п'ять годин невідпрацьованих громадських робіт дорівнюють одній добі адміністративного арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.173-2 ч.1, 304, 321-4 КпАП України,-
Подання завідувача Герцаївського районного сектору з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуте адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, призначене постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15.08.2017 року по справі про адміністративні правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України, на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя