Справа № 619/3170/17 Головуючий суддя І інстанції Болибок Є. А.
Провадження № 33/790/1476/17 Суддя доповідач Чопенко Я.В.
21 листопада 2017 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Чопенко Я.В. вирішуючи питання щодо можливості розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Дергачівського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2017 року, -
Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену постанову скасувати, а провадження у справі закрити.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 датована 8 листопада 2017 року (а.с. 14) та подана ним в цей же день, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 14), тобто з пропуском встановленого строку апеляційного оскарження понад 10 днів та разом з цим ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дергачівського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2017 року.
За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Дергачівського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2017 року підлягає поверненню особі, що її подала.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дергачівського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2017 року повернути особі, що її подала.
Матеріали справи повернути до Дергачівського районного суду Харківської області, при цьому апеляційна скарга підлягає поверненню особі що її подала через суд першої інстанції.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя -